Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Demper
Wat een complete onzin...
Je maakt het wel erg simpel allemaal.
Rijk = establishment.
Verder zonder argumentatie natuurlijk.
|
Laat het ons dan duidelijker maken.
Van Dale omschrijft establishment als 'maatschappelijk gevestigde of leidinggevende personen'. Het is weinig betwijfelbaar dat Trump kan gekwalificeerd worden als een maatschappelijke gevestigde en leidinggevende persoon.
Als u een andere definitie hebt van establishment waar Trump niet onder valt hoor ik het graag.
Uw probleem is natuurlijk dat 'establishment' voor u per definitie negatief is, en dat de mensen waarvoor u sympathie hebt dus anti-establishment moeten zijn.
Maar zo werkt het niet. Een persoon kan gerust deel van het establishment zijn en een goed politicus. Of hij/zij een goed politicus is hangt af van zijn woorden en daden, niet van zijn/haar afkomst en/of sociale, economische en politieke positie.
Trump is dus deel van het establishment, maar zou gerust een goede en integere politicus zijn. Helaas wijzen zijn woorden en daden niet in die richting.