Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door julian
Het ging altijd om een aanval tegen puntdoelen. De kwestie is alleen hoeveel puntdoelen ge moet vernielen om echt afschrikkend te werken.
Een zeer beperkt aantal puntdoelen zou niet genoeg zijn maar de VS heeft smartbommen genoeg om er een groot aantal uit te schakelen. Eens de luctverdediging plat ligt kan men van kruisraketten overgaan op smartbombs.
En de dreiging heeft gewerkt want er kwam een akkoord. Uw praat over een tweede Irak is lachwekkend want van inzet van grondtroepen was nooit sprake en was ook niet absloluut nodig.
|
Zoiets groeit, er was al sprake van om, ik citeer, "meer schade toe te brengen in 2 dagen dan wat de rebellen in 2 jaar hebben veroorzaakt". Dat is veel meer dan wat kruisraketten en zou de rebellen effectief de oorlog laten winnen.
Je hebt manschappen nodig om piloten terug te halen en de chemische wapens mochten ook niet in handen vallen van de rebellen, een generaal had berekend dat ze daarvoor 75.000 manschappen zouden nodig hebben om die te beschermen en vernietigen over meerdere jaren. Kijk hoeveel moeite ze moeten doen om die chemicaliën en wapens te vernietigen zonder oorlog.
Die aanval is boven hun hoofd gegroeid en daarom afgeblazen, als dat nu nog niet duidelijk is.