Bron:
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_e...28144-3136.art
...De fiscus zal over iedereen dossiers kunnen samenstellen, maar die dossiers zijn nog geheimer dan de onderzoeken van het gerecht of van de staatsveiligheid. ...
...De nieuwe wet verhindert u om uw belastingdossier in te kijken, zolang u het voorwerp uitmaakt van ‘een controle’, ‘een onderzoek’ of ‘daarmee verband houdende werkzaamheden’. Dat is zo ruim dat uw belastingdossier eindeloos geheim kan blijven....
...
Debeuckelaere neemt ook minister van Financiën Steven Vanackere (CD&V) op de korrel. ‘Wij hebben in april een advies uitgebracht. De tekst die toen voorlag, was op dat punt al problematisch. De Raad van State noemde het zelfs illegaal. Maar tot onze verbijstering is de uiteindelijke wettekst nog veel erger. Er is zelfs geen sprake meer van een onrechtstreekse controle van uw gegevens via de privacycommissie. Dat is nochtans een fundamenteel recht. En de bepaling dat de belasting- gegevens alleen geheim blijven wanneer het tegendeel nadelig is voor het onderzoek, is in de finale tekst ook volledig geschrapt.’
...
Blijkbaar is dat het plan geweest van Bart De Wever. Een almachtige staat waar niet de minste absolutie van eigendom meer mogelijk is en die zich boven de scheiding der machten kan zetten. Privacy is verworden tot iets verwerpelijk.
"Dank U Bart. Dank U Bart. Dank U Bart.", ik kan nog zo de kreten horen van de N-VA leden na de verkiezingsoverwinning van de N-VA. Zijn deze leden nu nog zo tevreden ? Zit daar geen enkele bij die iets van centen en kapitaal heeft en die niet tevreden is dat de fiscus hem hierdoor schuldig verklaard ?
Probeer dat maar eens te verweren tegen deze omkering van bewijslast, ook al betaal je peperdure juristen, advocaten, zakenbanken en andere adviseurs, deze zijn in wezen ook maar onscrupuleuzen die teren op de vreetzucht van de fiscus.
Ik begin een vermoeden te hebben dat de harde kern van de N-VA militanten bestaat uit een bende armoezaaiers die uit zijn op een herverdelend staatsapparaat.