Citaat:
|
Daar waar de rechtspraak gaat over het toepassen van de wet ten aanzien van individuen, gaat het in de politiek over wat de wet eigenlijk juist zou moeten zijn. Als een grote groep uit de bevolking niet akkoord gaat met de nieuwste uitvindsels van jouw establisment, dan stelt zich de tweede vraag, en niet de eerste. Je kan niet meer met een rechtbank ten aanzien van individuen werken, wanneer ze allemaal tegelijk beginnen, natuurlijk.
|
bij mijn weten werd mijnheer rimram nog niet democratisch verkozen en heeft ie bijgevolg niks politieks in de pap te brokken.
toch beter bijleren want in dar al suhl moeten moslims zich weldegelijk houden aan de plaatselijke wetten. Ze mogen daarbij ook wel liegen (taqqyah) maar dat weten we ook. In dar al harb waar jij het over hebt moeten ze natuurlijk vechten tot het dar al islam wordt en iedereen is onderworpen.
Vermits we hier in dar al suhl zitten en het aantal moslims nog niet helemaal bereikt is moeten ze zich koest houden (ik geloof dat ze minstens met 10% moeten zijn volgens hun boekske, maar allah kon niet rekenen zoals je kan zien bij de erfeniswetten).