Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee
U hebt toch even de gebeurtenissen niet goed gevolgd en al evenmin opgelet tijdens het interview.
Ik zal een beetje meehelpen.
De 'omstaanders' - lees de wereldgemeenschap ' heeft de Nato een precies omschreven beperkt mandaat gegeven om in haar naam luchtoperaties uit te voeren boven Libie.
Toen aan dat mandaat een einde kwam hebben de 'omstaanders' niets meer gedaan.
Het is niet omdat een reporter hard roept, suggestieve vragen stelt en niet luistert naar de antwoorden dat hij gelijk heeft.
|
Komaan zeg, de journalist toont duidelijk aan, met bewijzen, dat NAVO hun mandaat overschreden hebben. Rasmussen kan dit staalhard ontkennen, de bewijzen zijn overweldigend. Er staat nergens iets in de VN resolutie over opvolging, omdat er nergens ook iets instaat over "regime change"...
Rasmussen toont nogmaals aan dat het hele NAVO-systeem op leugens gebaseerd is. Zoals de journalist al aangeeft, zelfs het Britse parlement kwam tot de conclusie dat deze operatie helemaal niet tot doel had burgers te beschermen, maar wel "regime change". Dat weet natuurlijk iedereen die er iets of wat van weet, maar dat het , door conservatieven overheerste, Britse parlement dit officieel maakte, wil toch wel wat zeggen. Rasmussen houdt hardnekkig vast aan de "partijlijn", hoe belachelijk en ongeloofwaardig die ook is.