"The Beloved" <
[email protected]> schreef in bericht
news:
[email protected]...
> On 11 Nov 2006 16:20:33 GMT, Antoon Pardon <[email protected]>
> wrote:
>
> >> Ik heb het al vaker geschreven en ik blijft het schrijven, mensen
> >> moeten allemaal terug eens leren consequent te zijn en eventuele
> >> gevolgen van dat niet-consequent zijn te aanvaarden.
> >
> >Over wat heb je het nu?
>
> Alles.
>
> Een vrouw penetreren zonder toestemming is een verkrachting. Een hond
> penetreren zonder toestemming is geen punt.
>
> Parkeer je foutief dan mag je betalen, schop je iemand dood in een bus
> dat was het een spijtige samenloop van omstandigheden die niets met
> het schoppen te maken hadden.
>
> En zo kan je nog lang doorgaan... Men is niet consequent meer, niet de
> mensen die iets (fout) doen, en niet de mensen die erop moeten
> toekijken of het bestraffen...
Gaat u eens studeren op het dynamisch karakter van "het wetgeven".
Het zijn als het ware twee golven. De eerste golf is het maatschappelijke
gebeuren. De tweede golf is de wet. De eerste golf volgt altijd de eerste en
kan er nooit mee samenvallen.
Wilt u een praktijkvoorbeeld: de affaire "Bistel" in 1988. De feiten die
gepleegd werden, waren de eerste golf. Er was nog geen wetgeving voor deze
vorm van criminaliteit. Dat kwam pas later. Twee van de drie daders werden
derhalve vrijgesproken. De derde dader werd veroordeeld, maar ik kan me niet
herinneren op welke grond(en).
De mazen van het net werden dus nadien gesloten. Pleeg anno 2006 dezelfde
feiten als in 1988: waarschuw bij ontdekking meteen uw beminden dat ze u
ondergoed en toiletartikelen komen brengen, want u gaat een lange tijd uit
logeren. ;-)
Zo werkt dat.
Zo zal het ook gaan met dat hondengedoe. Er waren mazen in het net. Het is
nu aan de wetgever om deze te sluiten. Gelieve derhalve uw gekozenen onder
de arm te nemen en hen te pushen wetsvoorstellen ter zake in te dienen.
Omar