Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Athelas
Veel speculatie lees ik hier. Als iets al in de variatie zat, dan hadden of konden bepaalde individuen dat al binnen de populatie. Als hoeven in de variatie zaten, dan hadden bepaalde individuen die erg gespecialiseerde hoeven al. Als de mogelijkheid om nylon af te breken al in de variatie zat, dan konden fruitvliegjes dus al nylon afbreken. Dan rest nog de vraag: hoe is die eigenschap in de variatie gekomen? Dat is wat met mutatie wordt uitgelegd. Hoe leg jij dat uit?
|
Ik kom op de rest later terug. Waarom speculatie? Ik vergeleek het met het Lenski experiment.
Neen, die mutaties van het paard is niet door variatie gekomen. Dat zijn tientallen miljoenen jaren van x aantal generaties die druk op die poot uitoefende. Die bacteriën die resistentie ontwikkelen iets te overstijgen (nylon, anti biotica) bezaten reeds die eigenschap. Want kijkt naar het Lenski experiment, er kon maar verder geselecteerd worden met wat overleefde. Het gros van de variatiet stierf uit. Lenski borduurde verder op wat overleefde. Dat is bij die bacteriën die nylon kunnen verteren toch niet heel anders gegaan? Variatie die nylon niet kon verteren zal niet op nylon overleefd hebben, variatie die dat wel kon, kon overleven op nylon tot de nylon opgebruikt was.
Dat fruitvliegen nooit nylon zullen afbreken is toch ook een vergelijking die ik niet van jou zou verwachten hoor. Bacteriën bezitten reeds de eigenschap materie te verteren. Dat doen ze al miljoenen jaren. Daar de vlieg haar dieet toch beperkter dan dat van een bacterie is me dunkt. Er zijn wellicht honderdtal meer bacteriesoorten dan vliegen. Ik vind het geen goede vergelijking. Noch dat van wij mensen die stenen zouden leren eten. Wij hebben dat niet aanwezig in onze variatie dus geef ons uitsluitend stenen voor dieet en wij sterven uit.