|
Banneling
Geregistreerd: 15 mei 2003
Berichten: 7.917
|
"ACV" heeft op dit forum over dit onderwerp een vraag gesteld aan Kathleen Van Brempt.
Ik zet zijn post hieronder neer.
Morgen ben ik ook van de partij. 
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door ACV
Nu zaterdag staat er een grote actie op til tegen de richtlijn Bolkestein.
hieronder zie je de korte uitleg over de manifestatie en de richtlijn zelf.
Wat bent u van plan om deze richtlijn tegen te gaan???
Citaat:
Manifestatie tegen richtlijn-Bolkestein op 5 juni, Brussel
Omdat de ontwerprichtlijn-Bolkestein een ernstige bedreiging vormt voor de werknemersrechten, de openbare diensten en de sociale zekerheid, besloten ACV en ABVV om op zaterdag 5 juni een betoging te organiseren in Brussel tegen de ontwerprichtlijn. Diverse andere organisaties zullen mee opstappen. Er wordt verzamelen geblazen om 14u in de AlbertII-laan, vlakbij het Noordstation.
ACV en ABVV willen met hun actie duidelijk maken aan de publieke opinie en de Europese beleidsmakers dat de ontwerprichtlijn-Bolkestein leidt tot een:
- ontwrichting van de arbeidsmarkt in Europa;
- afbraak van de werknemersrechten;
- economische, sociale en milieudumping;
- bedreiging voor het voortbestaan van kwaliteitsvolle overheidsdiensten;
- onderwerping van de sociale zekerheid aan de marktwetten.
ACV en ABVV pleiten daarentegen voor een sterk sociaal Europa met zinvol werk voor iedereen en voor een harmonisatie naar boven toe van de arbeidsvoorwaarden in de Europese Unie. Werknemers, van welk land ook, moeten kunnen streven naar een verbetering van hun werk- en levensvoorwaarden zonder dat ze tegen mekaar uitgespeeld worden. ACV en ABVV eisen eveneens kwaliteitsvolle, voor iedereen toegankelijke openbare diensten, en bijgevolg een kaderrichtlijn voor de diensten van algemeen belang.
Om dat doel te bereiken is er meer dan ooit een sterk EVV nodig, en een echte syndicale tegenmacht op Europees vlak.
Pamflet nationale manifestatie tegen de richtlijn Bolkestein (pdf-bestand)
Basisprincipes van de richtlijn Bolkestein
Op 13 januari 2004 heeft de Europese commissaris Frits Bolkestein een ontwerprichtlijn ingediend die alle hinderpalen die de ontwikkeling van dienstenactiviteiten en de voltooiing van de interne markt in de weg staan, uit de weg wil ruimen. De ontwerprichtlijn bepaalt dat de Europese lidstaten geen nationaliteitscriteria meer mogen hanteren voor wie een dienst wil aanbieden. En ze vereenvoudigt de toelatings-, erkennings- en vergunningsprocedures voor buitenlandse bedrijven. De doorgedreven liberalisering en deregulering van dienstenactiviteiten die Bolkestein voorstelt, zet het Europese sociaal model op losse schroeven.
Welke diensten viseert de ontwerprichtlijn?
De ontwerprichtlijn is van toepassing op alle diensten aan bedrijven en consumenten, gaande van publiciteit, werving, met inbegrip van de uitzendbureaus, tot de handel, de schoonmaakdiensten en de bouw, maar met uitzondering van bepaalde transportsectoren (+ 3,5 ton), telecommunicatie, financiële diensten én de rechtstreekse en gratis door de overheid verleende diensten. Heel wat door de overheid georganiseerde of gesubsidieerde diensten zijn echter niet gratis: we betalen zelf onze postzegels, onze ziekenhuisfactuur of het inschrijvingsgeld aan een hogeschool. Bijgevolg is de richtlijn ook van toepassing op de meeste openbare diensten. Zo zullen ook gezondheid, onderwijs, cultuur, audiovisuele media, de diensten van de plaatselijke overheden,… als pure koopwaar beschouwd worden die volledig afhankelijk zijn van de marktwetten, zonder dat rekening gehouden wordt met hun specifieke karakter en hun sociale doelstelling. Het is onaanvaardbaar dat uiteenlopende diensten als architectenbureaus en ziekenhuizen op dezelfde manier worden behandeld.
Basisprincipes van de ontwerprichtlijn
De ontwerprichtlijn gaat uit van twee principes: de afschaffing van overbodig bevonden vergunningen en vereisten en het principe van het oorsprongsland.
De richtlijn wil vooreerst alle soorten hinderpalen waarvoor geen dwingende reden van algemeen belang bestaat en die een rem vormen op de vestiging van een onderneming op het grondgebied van een lidstaat, verbieden. De impact van dat principe zal vooral in de gezondheidszorg voelbaar zijn. Hier dreigen immers heel wat eisen in vraag gesteld te worden: kwantitatieve en territoriale beperkingen voor de apothekers, subsidies verbonden aan een bijzonder statuut, tariefnormen,… Op die manier wordt de overheid op alle niveaus (plaatselijk, regionaal, …) elk actiemiddel ontnomen om een gezondheidsbeleid te voeren dat kwaliteitsvol is en ook voor iedereen toegankelijk blijft. Maar ook de hele sector van de sociale economie wordt bedreigd, in het bijzonder de wederinschakeling van kansarme groepen op de arbeidsmarkt. De activiteiten in het kader van de sociale economie gaan namelijk gepaard met erkenningen die tot doel hebben ervoor te zorgen dat de maatregelen wel degelijk de kansarmen bereiken. Er is echter geen enkele garantie dat deze regeling zal blijven bestaan als de richtlijn inzake de diensten werkelijkheid wordt. De regering zou zo een belangrijke hefboom kwijtspelen om deze mensen in te schakelen in het arbeidsproces.
Ook de begeleiding en de opleiding van werknemers (opleidingscheques, outplacement,…) komt onder druk.
Het tweede beginsel is dat van het ‘oorsprongsland’. Dit houdt in dat dienstverrichters enkel en alleen aan de nationale bepalingen van het land van oorsprong onderworpen zijn en niet aan de wetten van het land waar de diensten geleverd worden. Dit komt neer op een wettelijke aansporing om te verhuizen naar landen met de minst strenge wetgeving op sociaal, fiscaal en milieuvlak en er brievenbusondernemingen op te richten die, tegen spotprijzen, vanuit hun maatschappelijke zetel over het hele grondgebied van de Unie zullen kunnen uitzwermen. Het gevolg zal een enorme druk zijn op de landen met sociale, fiscale en milieunormen die het algemeen belang beter beschermen.
|
|
Antwoord van Kathleen:
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Kathleen Van Brempt
In de 4 jaar dat in het Europees parlement heb gewerkt heb ik toch redelijk wat van mijn energie en passie gestoken in het bestrijden van de havenrichtlijn. Dit is een succesverhaal geworden vooral ook dankzij het feit dat de vakbonden er in geslaagd zijn om over de nationale grenzen heen te mobiliseren. Dit is niet slag of stoot gegaan. Het heeft ook enige tijd geduurd om een meerderheid van de EP-leden de richtlijn te doen wegstemmen. Ik herriner me de eerste lezing waarin enkel een deel van de linkerzijde bereid was een tegen de zelfafhandeling te stemmen. De Vld'ers, de CD1'ers en het Vlaams Blok hebben slechts in de derde lezing de juiste houding aangenomen. Dan hadden de dokwerkers al twee jaar afgezien.
We kunnen daar voor de richtlijn Boljkestein heel veel uit leren.
- Het EP zou reeds in eerste lezing de richtlijn moeten wegstemmen en niet trachten de richtlijn te amenderen (fout bij de haventrichtlijn)
- De belgische regering moet zich reeds nu kanten tegen de richtlijn (Frank vandenbroucke heeft zich reeds heel kritiezch uitgelaten en daardoor wordt nu op het Belgische nievau de richtlijn minitieus onder de loupe genoemn)
- De vakbonden moeten gezamenlijk actie voeren (zoals de manifestatie van 5 juni). Maar ook over de grenzen heen en als het moet via gezamelijke acties.
En goed stemmen voor de Europese verkiezingen is uiteraard even cruciaal. Als de conservatien (vooral binnen de EVP) de grootste fractie blijven dan zal een meerderheid in een uitgebreid Europa nog moelijker worden.
Ik zal me me met even veel overtuiging tegen deze ricjhtlijn verzetten als bij de havenrichtlijn. Niet meer vanuit Europa maar mischien toch ook vanuit een plaats waar ik iets te zeggen heb.
|
|