Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Tempest
Samengevat beweert Ahmed Deedat dat er geen ooggetuigen waren van de "crucifixion". Maar juist daar gaat ie in de fout. Deedat heeft één hoofdstuk vergeten te checken. Want er waren namelijk wél ooggetuigen. Een van die werd uiteindelijk zelfs onze informant. Deze ooggetuige schreef wat hij zag! en niet wat hij hoorde!--->
Wie heeft dat allemaal gezien én geschreven? Diezelfde die het gezien heeft, Johannes dus!
|
Of de zoon des vaders zelve
god/Jezus leeft voor sommige onder ons & sommige zagen misschien wat er toen gebeurden.
Al dan niet met een bewuste regressie therapie waar men bewust vorig leven kan her-leven .
Wie weet Reïncarneerde Jezus ondertussen, geniet hij/zij natuurlijke kennis van alles wat leeft en niet leeft of zal leven .
Mocht het zo zijn dan zijn er meerdere personen die zagen hoe hij vast geslagen werd als koning van het al & landloper zo men hem omschrijft .
Van mij persoonlijk mag hij terug komen en dit wereldje eens een goei lesje leren gewoon noch maar om de natuur te redden ...ni om de mens te redden
Dat zou pas de max zijn lol