Politics.be - Los bericht bekijken - smerige uitval Van Hecke tegen 'vrijzinnigheid'

freespirit · 12 april 2017, 14:38

Gisteren was ik zeer verontwaardigd over de passage van Mieke Van Hecke, ex topvrouw van het katholiek onderwijs, in Ter Zake.

Zoals jullie wel weten is Mevr. Van Hecke de politiek ingegaan en wordt lijsttrekker voor CD&V de komende gemeenteraadsverkiezingen in Gent. Ze is dus een potentiële nieuwe burgemeester van de Arteveldestad (om haar terminologie te gebruiken: 'God beware ons').

Het gebeurt niet (meer) snel dat ik wens te reageren op beschamende televisieoptredens van politici, maar dit ging er echt wel over !

Haar uitlatingen deed ze na het item van Zuhal Demir die gezegd had dat de CD&V een moslimpartij was geworden (welke uitspraak ik ook totaal niet verdedig, maar dit hier geheel ter zijde). De interviewster vroeg aan Van Hecke hoe zij stond t.o.v. het niet kandideren van rector De Paepe van de UGent voor een twee ambtstermijn.

Vervolgens reageerde ze scherp en zonder enige bewijsvoering dat dit onder druk zou zijn van de loge en de vrijzinnigheid (zoals jullie wel weten komt rector De Paepe zelf uit een KUL milieu). Enige nuance ontbrak daarbij in zijn geheel, dus wederom een loze beschuldiging, allicht om de niet-katholieken in een slecht daglicht te stellen en te beschuldigen van 'vriendjespolitiek' en 'achterkamertjescultuur'. Volgens mij is dit pure laster ! Ze heeft geen enkel concreet bewijs op tafel gelegd dat 'goddeloze' socialisten en liberalen de handen in elkaar hebben geslagen om De Paepe uit het zadel te lichten, maar ze stond dit wel meermaals schaamteloos te verkondigen. In haar optiek: één groot monstercomplot tegen de 'arme katholieken' die in Gent worden weggepest.

Dan haalde ze 'verontwaardigd' (en volgens mij hypocriet) aan dat ze zulke verzuiling anno 2017 wel betreurd (?); hallo, als één groep de verzuiling nog steeds in de hand werkt, is het wel de katholieke zuil ! En als klap op de vuurpijl zei ze dan dat de katholieken eigenlijk geen enkele invloed meer hebben op het maatschappelijke bestel. Mag ik nu even luidop lachen !?

Als ik dan in het achterhoofd heb dat ze als 'CEO' van het katholiek onderwijs:

- holebi's aanmaande om niet voor hun geaardheid uit te komen, want dit strookte volgens haar niet met de doctrine van het katholiek onderwijs
- ze nooit iets heeft willen doen tegen de discriminatie aangaande de niet-tewerkstelling van ongedoopte leerkrachten in het basisonderwijs / niet-benoeming van 'vrijzinnige leerkrachten' in het SO
- ze verklaarde wel lessen islam te willen laten inrichten maar onder geen beding lessen niet-confessionele zedenleer
- ...

En als je dan weet dat katholieke scholen steeds hun goesting willen doen en absolute autonomie nastreven, maar wel:

- al hun onderwijspersoneel laten betalen door de Vlaamse belastingbetaler
- subsidies voor scholenbouw krijgen vanuit Vlaanderen en na 30 jaar als schenking 'vol eigenaar' van deze infrastructuur worden (met alle rechten op doorverhuren, verpachten, ...)
- extra middelen krijgen van talloze broederschappen, congregaties, orden, stichtingen, kerkfabrieken, parochies, die zelden tot nooit fiscaal gecontroleerd worden waar hun geldstromen vandaan komen
- ...

Sta me dan toe haar houding in deze bijzonder 'hemeltergend' te vinden.

Het stoort me verder mateloos dat ze ook voortdurend het begrip 'vrijzinnigheid' en 'loge' als synoniemen zijnde door elkaar gebruikt. Ik vrees dat dit ook een bewuste strategie van haar kant is. Uiteraard zijn beide begrippen allerminst inwisselbaar.

Nodeloos te herhalen dat ik zeer verontwaardigd was, ik vind dit reeds geruime tijd een gevaarlijke en hypocriete vrouw, met tenenkrullende uitspraken als strategie om de niet-katoholieke segementen binnen onze samenleving zwart te maken. Vroeger gebeurde dit al vanuit haar functie in het katholiek onderwijs, nu in de politiek. Hopelijk einde volgend jaar niet als burgemeester van Gent.

12 april 2017, 14:38	#1
freespirit Minister-President Geregistreerd: 22 december 2006 Berichten: 5.176	smerige uitval Van Hecke tegen 'vrijzinnigheid' Gisteren was ik zeer verontwaardigd over de passage van Mieke Van Hecke, ex topvrouw van het katholiek onderwijs, in Ter Zake. Zoals jullie wel weten is Mevr. Van Hecke de politiek ingegaan en wordt lijsttrekker voor CD&V de komende gemeenteraadsverkiezingen in Gent. Ze is dus een potentiële nieuwe burgemeester van de Arteveldestad (om haar terminologie te gebruiken: 'God beware ons'). Het gebeurt niet (meer) snel dat ik wens te reageren op beschamende televisieoptredens van politici, maar dit ging er echt wel over ! Haar uitlatingen deed ze na het item van Zuhal Demir die gezegd had dat de CD&V een moslimpartij was geworden (welke uitspraak ik ook totaal niet verdedig, maar dit hier geheel ter zijde). De interviewster vroeg aan Van Hecke hoe zij stond t.o.v. het niet kandideren van rector De Paepe van de UGent voor een twee ambtstermijn. Vervolgens reageerde ze scherp en zonder enige bewijsvoering dat dit onder druk zou zijn van de loge en de vrijzinnigheid (zoals jullie wel weten komt rector De Paepe zelf uit een KUL milieu). Enige nuance ontbrak daarbij in zijn geheel, dus wederom een loze beschuldiging, allicht om de niet-katholieken in een slecht daglicht te stellen en te beschuldigen van 'vriendjespolitiek' en 'achterkamertjescultuur'. Volgens mij is dit pure laster ! Ze heeft geen enkel concreet bewijs op tafel gelegd dat 'goddeloze' socialisten en liberalen de handen in elkaar hebben geslagen om De Paepe uit het zadel te lichten, maar ze stond dit wel meermaals schaamteloos te verkondigen. In haar optiek: één groot monstercomplot tegen de 'arme katholieken' die in Gent worden weggepest. Dan haalde ze 'verontwaardigd' (en volgens mij hypocriet) aan dat ze zulke verzuiling anno 2017 wel betreurd (?); hallo, als één groep de verzuiling nog steeds in de hand werkt, is het wel de katholieke zuil ! En als klap op de vuurpijl zei ze dan dat de katholieken eigenlijk geen enkele invloed meer hebben op het maatschappelijke bestel. Mag ik nu even luidop lachen !? Als ik dan in het achterhoofd heb dat ze als 'CEO' van het katholiek onderwijs: - holebi's aanmaande om niet voor hun geaardheid uit te komen, want dit strookte volgens haar niet met de doctrine van het katholiek onderwijs - ze nooit iets heeft willen doen tegen de discriminatie aangaande de niet-tewerkstelling van ongedoopte leerkrachten in het basisonderwijs / niet-benoeming van 'vrijzinnige leerkrachten' in het SO - ze verklaarde wel lessen islam te willen laten inrichten maar onder geen beding lessen niet-confessionele zedenleer - ... En als je dan weet dat katholieke scholen steeds hun goesting willen doen en absolute autonomie nastreven, maar wel: - al hun onderwijspersoneel laten betalen door de Vlaamse belastingbetaler - subsidies voor scholenbouw krijgen vanuit Vlaanderen en na 30 jaar als schenking 'vol eigenaar' van deze infrastructuur worden (met alle rechten op doorverhuren, verpachten, ...) - extra middelen krijgen van talloze broederschappen, congregaties, orden, stichtingen, kerkfabrieken, parochies, die zelden tot nooit fiscaal gecontroleerd worden waar hun geldstromen vandaan komen - ... Sta me dan toe haar houding in deze bijzonder 'hemeltergend' te vinden. Het stoort me verder mateloos dat ze ook voortdurend het begrip 'vrijzinnigheid' en 'loge' als synoniemen zijnde door elkaar gebruikt. Ik vrees dat dit ook een bewuste strategie van haar kant is. Uiteraard zijn beide begrippen allerminst inwisselbaar. Nodeloos te herhalen dat ik zeer verontwaardigd was, ik vind dit reeds geruime tijd een gevaarlijke en hypocriete vrouw, met tenenkrullende uitspraken als strategie om de niet-katoholieke segementen binnen onze samenleving zwart te maken. Vroeger gebeurde dit al vanuit haar functie in het katholiek onderwijs, nu in de politiek. Hopelijk einde volgend jaar niet als burgemeester van Gent.