zorroaster schreef:
Citaat:
|
"Denk jij soms dat de federale partijen uiteengescheurd zijn over de taalgrenzen omdat er één op de ander zijn tenen was gaan staan ofzo? In de politiek had men allang door dat men geen consequent programma kon uittekenen voor twee zó verschillende landen als Vlaanderen en Wallonië, daarom zijn alle partijen gesplitst.
|
Ik denk dat ze vooral gesplitst zijn omdat de CVP en de PS in het landsdeel waar ze het sterkst stonden elk hun eigen feodaal koninkrijkje wilden hebben. Wat hier in België doorgaat voor een federatie is in werkelijkheid een geregionalizeerde partikratie. Dat is meteen ook de reden waarom ze nooit in een referendum de mening van de bevolking hebben gevraagd, want die was eigenlijk niet geïnteresseerd in een splitsing.
Als men de verschillen tussen Vlaanderen en Wallonië voldoende rechtvaardiging vindt voor een splitsing, dan mag men uit intellektuele eerlijkheid ook eens de diskussie aanvatten over de verschillen tussen de Vlaamse of Waalse provincies onderling, want daar bestaan minstens even grote verschillen tussen. Laten we bijvoorbeeld maar eens beginnen met de interne Vlaamse transfers van de ene naar de andere provincie te bekijken en de streektalen te erkennen binnen Vlaanderen (Limburgs, West-Vlaams, Brabants,...) en Wallonië (Luxemburgs, Picardisch, Waals,...) en hen eenzelfde statuut geven als dit van het Fries in Nederland. En omgekeerd hebben sommige Vlaamse provincies meer overeenkomsten met een Waalse provincie dan met andere Vlaamse provincies. Lees bijvoorbeeld eens het verslag in "De Standaard" van dinsdag 22 oktober 2002 over een bijeenkomst van West-Vlaamse en Luxemburgse ondernemers en die het blijkbaar goed met elkaar kunnen vinden (
http://www.standaard.be/Archief/Zoek...T22102002_ 027). Blijkbaar hebben ze met elkaar gemeen dat ze ver liggen van Brussel en het dus zelf moeten doen. Blijkbaar deelt niet iedereen die mono-identitaire "alleen-Vlaams"- en "alleen-Waals"-gedachte.
Waarom heeft men trouwens nooit de inwoners van Vlaanderen/Wallonië/België zelf in een referendum om hun mening gevraagd? Waren zij soms vragende partij voor die geregionalizeerde partikratie (want daar komt het Belgische konfederale model eigenlijk op neer)? Hebben zij er soms geen zaken mee wie hen bestuurt? Elke staatshervorming (ook de vorige) moeten bij referendum door de bevolking worden goedgekeurd, want het zijn tenslotte zij die in deze staatsstrukturen moeten leven. Institutionele veranderingen (autonomie, onafhankelijkheid, opgaan in een groter geheel, wijzigingen van grondwet en kieswet,...) zijn niet alleen de zaak van de beleids- en opiniemakers, maar van alle inwoners die ermee moeten leven. Politici hebben nooit de mening van de bevolking gevraagd bij al die staatshervormingen, want daar achtten ze de plebs te dom voor en ze duldden ook geen pottekijkers bij het uitbouwen van hun eigen feodaal koninkrijkje (Vlaanderen voor de CVP, Wallonië voor de PS). Het is vooral die dubbele moraal van Vlaamse en Waalse nationalisten waaraan ik mij erger. Het zelfbeschikkingsrecht is er ofwel voor iedereen ofwel voor niemand! Geen selektief zelfbeschikkingsrecht!