Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
De stembus komt er aan en sneller dan men denkt.
Men had kunnen denken dat de Belgische politiek wakker zou schieten.
Rekening houdend met bepaalde Europese resultaten.
Schijnbaar zij ze niet verrast net alsof dat het nog ver van hun eigen deur is.
Belgische partijen die onder de tien procent gaan verdwijnen die zijn er nu al.
Wat N-VA en V.B gaan doen al dan niet samen naar een meerderheid is ook een goede vraag?
2/3 is natuurlijk federaal een andere zaak, maar toch.
Het maakt dus allemaal niet uit bepaalde ministers die Covid crisis het tot 20-30.000 doden hebben laten gaan.
En die toch nog verder in de schijnwerpers van het federaal parlement mogen komen staan.
Een ander deze keer uit de Limburg die niemand weet het of hij nu verkozen is binnen het Vlaams parlement of het federale?
Ondertussen na zijn als Vlaamse minister zit hij nu te zetelen in het federale.
Waar hij niet veel te vertellen heeft en zelf ook niet applaudisseert voor zijn ‘christelijke’ partij collega’s die wel iets doen voor hun overdreven loon.
Maar ja zolang er maar een pensioen en een vertrekpremie blijft bestaan is dat voor de man misschien voldoende?
Laatsleden dan ook nog een minister van justitie die het niet wil inzien dat hij net zoals Maggy zijn partij schaad door aan te blijven.
Dus ook een West-Vlaanderen geen politiek moed en ook geen besef.
Nochtans is er een politieman gestorven.
In de gemengde commissie Just-BIN had hij heel veel te vertellen en bleef er niet veel meer over voor Annelies.
En zo was de CD&V opnieuw de ‘Poulidor’ van de vergadering.
Jonathan Jacobs, wat een betreurwaardige gebeurtennis waar er net zoals in de commissie van de aanslagen zo veel conclusies werden gemaakt.
Maar ja, wat bij je daarmee als zijn niet worden opgelegd.
Niets!
Tot dat er een dode valt en nog veel meer bij de aanslagen van Zaventem en Malbeek.
Wetten worden gemaakt, meestal zeer slecht, en niet altijd met het ‘ten gronde’ advies van de Raad van State.
Nee, deze instelling mag van dit democratisch voorkomend parlement deze alleen in urgentie aanspreken.
En dan wordt het soms een wet die gerepareerd moet worden.
Door een arrest van het Grondwettelijk hof die elk jaar gevuld door politici zwakker werd door de invloed die ze hebben op de echte rechters.
Plus dat die wet die er dus niet had mogen zijn ondertussen voor haar schorsing wel gediend heeft tijdens één of twee jaar en misschien langer als dat de politieke ‘particratie’ wens zou zijn.
En dan de werking van dat federaal parlement dat elke dag meer en meer belachelijk wordt.
Maar waar nu de oppositie toch regelmatig opmerkingen op maakt.
Wat heb je aan een instelling die zelf zijn eigen gemaakte reglement niet volgt voor zich zelf?
In de laatste dagen was het weer van dat.
Zittingen zonder ‘quorum’ waar men deze toch laat doorgaan.
Zittingen, waar de stukken die 48u voor de vergadering in bezit moeten zijn er niet zijn maar men toch de vergadering laat doorgaan.
150 parlementsleden zijn er op papier maar schijnbaar kunnen die voor deze commissies niet allemaal dienen.
Zou het kunnen dat de ‘particratie’ het vertrouwen niet aan iedereen geeft.
Blijkbaar is dat zo als men weet dat deze die wel in de smaak vallen van de partijen soms een marathon zitten te lopen van een commissie naar de andere.
En als die man of vrouw dan nog even moet gaan lossen dan komen deze niet op tijd voor het volgens het reglement verplichte ‘Quorum’.
De laatste tijd gebeurd het ook dat men bepaalde commissies laat plaatsvinden op dagen van plenaire.
Verboden door het reglement!
Elk parlementslid moet bij machte zijn om bij de plenaire aanwezig te zijn.
Amen voor vandaag!
|
Bijlage van wat er juist gebeurde in verband met enerzijds het Quorum en anderzijds het niet tijdig ter beschikking stelling van documenten die besproken moeten worden
Geen schriftelijke verslagen beschikbaar
QUORUM
Met de heer Verherstraeten die naar al die jaren in deze kamer nog altijd niet weet hoe men een micro moet opzetten.
Of gaat het hier over een passage die hij liever niet publiek heeft.
En dan de voorzitster die vervolgens de zitting laat doorgaan.
Merkwaardig dat zij de ‘volksvertegenwoordigers ook als “geiten’ beschrijft.
Commissie voor Financiën en Begroting (Yourcenar) : Wetsontwerpen – Begroting
14-11-2022 13.46 55U3358
https://www.dekamer.be/media/index.h...58&offset=1776
Stukken –documenten niet in bezit
Met een commissie voorzitter die naar wens net zoals toen hij minister van pensioenen was alleen maar hoort en verstaat wat hem past.
Commissie voor Gezondheid en Gelijke Kansen (Plenaire) : Wetsontwerp – Begroting
GEZ 16-11-2022 12.24 55U3372
Tijdslijn
Wetsontwerp(en) - projet(s) de loi
01:03:41 président
01:03:45 Bacquelaine Daniel (MR)
01:04:24 Van Peel Valerie (N-VA)
01:05:16 président
01:05:42 Van Peel Valerie (N-VA)
01:06:15 président
https://www.dekamer.be/media/index.h...72&offset=3838
De volgende episode binnen de kamer van onze vertegenwoordigers gaat over centen
Er werd in de plenaire gisteren duidelijk gemaakt aan de oppositie dat zij niet over de centen van de mensen (Belgen 60-40) mag gesproken worden.
Een begroting die als eerste verrassing er al een is van twee jaar.
En vervolgens een waar twee interpretatie aan gegeven is geweest.
1.- Deze van de eerste minister
2.- Deze van de staatssecretaris
Details komen eraan