Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga
Bedoel je nu dat de joodse auteur en de medewerkers van die site slechts een hoopje bedriegers zijn en dat het zionisme de onschuld zelve is ?
Dat het betreffende artikel één grote leugen is ?
En hoe ‘ernstig’ moet een nieuwsbron dan wel zijn, om (in jouw ogen) enige ‘geloofwaardigheid’ te oogsten ?
Als ze in Murdochs aandelenportefeuille zitten, mss ?
Je zal dus zelf met de nodige credentials moeten afkomen, om te onderbouwen dat zionisten niks met (de aanzet tot) de holocaust vandoen hebben, itt tot wat de rebbe beweert.
|
"De rebbe" interesseert me niet, en wat hij meent te zeggen te hebben al evenmin. Elke halve zool kan beweren wat hij wil. Als je meent geschiedkundige feiten te kennen, staaf die dan met ernstige bronnen. Academische bronnen bv, je weet wel : van een echte faculteit. Ken je dat begrip ? Ik neem aan dat je toch af en toe eens iets normaal leest ? Of grasduin je enkel in obscure websites voor zweefkezen en conspiracy nutters ?