Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Adrian M
Van overtuigd, bevolking (België en Nederland) laat zich er niet onder krijgen, hoe haatzaaiers het ook proberen
Op basis aantal stemmers heeft Wilders een aanhang van slechts 8% op de totale bevolking.
(Een deel ervan betrof proteststemmers, die Wilders overigens niet werkelijk aan de macht wilden zien)
Blijkbaar ziet de NL bevolking democratie niet graag ingewisseld door een partij aan de macht die uit slechts één man bestaat met alle gevolgen van dien
Er vallen tig meer verkeersslachtoffers, kruipt bevolking daardoor minder in een auto?
Lieten de Londenaren zich er onder krijgen, bombardementen? Ze leefden gewoon door
Paar duizend doden, watersnoodramp. Water, we leven ermee en gaan gewoon door
Jaren 70-2000. De ene bomaanslag na de andere, kapingen, gijzelingen, burgers geexecuteerd, neergeschoten agenten etc.
Liet bevolking zich gek maken? Ze stapten gewoon weer in de trein
Wat vergeten wordt, de meeste slachtoffers die vallen en gevallen zijn, wereldwijd, zijn moslims.
IS heeft onder moslims veel slachtoffers gemaakt
Ook moslims in het westen zijn niet veilig, ook onder hen slachtoffers bij aanslagen
Het hoogste aantal dat zich aansloot/aansluit bij IS komt overigens uit Rusland. Islamitische bevolking: 15%
|
Dat argument over verkeersslachtoffers is echt een kutargument.
Vervoer heeft een economische meerwaarde. Omdat vervoer/verkeer aan hoge snelheid mogelijk is, kunnen veel meer mensen gevoed worden, hebben veel meer mensen toegang tot alle andere noodzakelijke dingen (geneesmiddelen, elektriciteit, water...).
Dat daar af en toe slachtoffers bij vallen is slechts een soort 'collateral damage'
Wat is de toegevoegde waarde van zulk terrorisme dat het ook maar
één dode kan verantwoorden?