Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek
Ik snap zeker het punt. En het punt is compleet irrelevant. Ik heb nooit zomaar tegen iemand gezegd: "hallo, ik steun Stalin."
Wat ik wel heb gezegd: "ik ben een communist/marxist."
Eerste vraag is vaak: "waarom steun je Stalin?" of iets in die aard. Dat is van dezelfde categorie als aan een liberaal vragen waarom hij Pinochet steunt.
|
En die 'eerste vraag' is inderdaad onterecht. Nu, niet bij jou; want jij steunt Stalin.
En als ze aan mij vragen waarom ik Pinochet steun dan leg ik met veel plezier de volgende zaken uit: (1) Pinochet zijn staatsgreep was onafhankelijk van het beleid dat ex post is ingevoerd, daar 'die' ideeën pas achteraf hun intrede hebben gedaan. (2) Pinochet is inderdaad een voorbeeld waar een autoritair regime bepaalde 'economische vrijheden' kan opleggen; echter, het liberalisme is doorgaans niet alleen voorstander van economische, maar ook van politieke vrijheid. (3) Zelfs als je het pinochet regime linea recta wilt verbinden aan een 'autoritair kapitalisme', dan heeft dat nog altijd minder doden op zijn geweten dan het autoritair socialisme. (4) Chili is een goed voorbeeld waar relatieve economische vrijheid op termijn zorgt voor een onhoudbare druk op het regime, dat het ook politieke vrijheid moet invoeren. (5) De sociaal-democratische partij die na Pinochet (democratisch) aan de macht is gekomen heeft niet al te veel gigantische hervormingen doorgevoerd. (Chili staat nog altijd in de top van economische vrijheid.) (6) Chili is een voorbeeld van een autoritair 'vrijer' markt kapitalisme, maar *hier* is een lijst van argumenten waarom politieke en economische vrijheid zou kunnen samengaan, zonder dat dit politiek autoritair moet zijn.
Kan jij hetzelfde?