Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Odol
En weer was de dader een marokkaanse "azielzoeker".
Marokko is toch een veilig land? Waarom sluiten ze die nietvdirect op en return to sender?
Althans veilig genoeg om via verdragen uit de sixtues bakken belastingsgeld naartoe te sluizen.
1+1=2:
Ze plegen aanslagen omdat hetvwesten hen bombardeert
Een zondvloed aan Marokkaanse aanslagplegers
Het moet dus zijn dat wij Marokko bombarderen!
|
Het ligt aan de kruistochten, die ons nog steeds niet vergeven zijn.
Je weet wel, die tochten waarvan de eerste plaats vond zo'n 350 jaar nadat de islamitische invasie van Europa een halt werd toegeroepen in Poitiers, diep in Frankrijk en zo'n 450 jaar nadat een halve maantocht het Mekka van de christenen, Jeruzalem, had onder de voet gelopen.
Diezelfde kruistochten die er pas kwamen nadat christelijke pelgrimskaravanen voortdurend werden overvallen door jihadi's en de moslimheersers hiermee een overeenkomst schonden die al sinds de verovering van de stad gold: vrije doorgang voor gelovigen uit Europa.
Diezelfde kruistochten tijdens dewelke Spanje en delen van Italië gedurig werden
bezet door moslimlegers. Een bezetting die volgens linkse apologeten volledig geweldloos verliep en in grote harmonie met de bezette volkeren.
Ze werden er pas in 1492 uitgegooid, na bijna 800 jaar bezetting, op een moment dat de Turken in Zuid-Oost-Europa een andere geweldloze islamitische invasie hielden, Byzanthium volledig in de as legden en nog eeuwen zouden blijven uitbreiden in Europa, dit alles bedolven onder de bloemenkransen van de christelijke inwoners van de veroverde gebieden.
Het ligt ook aan de achterstelling, het racisme, de schoolachterstand en zovele andere zaken waar professor Coolsaet zo graag op hamert, maar zeker niet aan de islam, een intelligente bewering die ook wordt gestaafd door de talloze bekeerlingen die soms uit gegoede autochtone families komen en zich toch bezondigen aan dezelfde razernij als hun allochtone geloofsgenoten.
Vandaar dat zovele kleurlingen die niet islamitisch zijn overal in Europa mensen en zichzelf incluis opblazen, omver rijden of hun koppen snellen.
Ook het kolonialisme heeft er iets mee te maken.
De Fransen hebben amper een eeuw in Noord-Afrika gezeten, na ;00 jaar Ottomaanse bezetting, Syrië en Jordanië werden pas na 14-18 Franse en Britse mandaatgebieden, nadat ze de Turken hadden verslagen die daar al eeuwen de boel bezet hielden en al eeuwen op Europa inbeukten, tot ze voor de poorten van Wenen staande werden gehouden.
De Turken mochten dat, dat zijn immers geen ongelovige honden.
Omdat het allemaal daar mee te maken heeft en niks met de islam.