Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Hollander
u ageert vrij vaak tegen Wilders, daarbij over het hoofd ziende dat hij geen expert ter zake is maar een politicus die zijn mening geeft.
En vrij vaak vind ik uw beweringen over dhr Wilders sympathiek maar niet geheel onderbouwd.
|
Als hij dg uitspraken doet en geen vervolgde christenen in het land wil binnenlaten. Wat valt er dan nog te onderbouwen?
Niet alleen een mening als politicus, maar tevens ook beleid dat hij nastreeft. In die zin niet vrijblijvend, maar uiterst gevaarlijk.
In de onderstaande uitspraak voegt hij, bij een misdrijf, toe
Uit het verdere debat valt op te maken dat hij het eigenlijk over een bevolkingsgroep an sich heeft.
Quote Wilders: "Genoeg is genoeg, Vanaf vandaag vechten we terug. Keihard
Geen buurthuizen meer. Geen onterechte uitkeringen meer.
Geen slachtofferrol meer en zeker geen begrip meer.
Wat mij betreft pakken we iedereen die twee paspoorten heeft en een misdrijf pleegt het Nederlandse paspoort af en ze zetten ze ons land.
Ja, ons land uit. Als het kan met hun hele familie.
En waar nodig voorzitter, waar nodig zetten we, als de politie het niet meer aankan, ook het Leger in om de straten van
Nederland weer veilig te maken. En jullie daaruit te verjagen, want wij gaan winnen.
Niet jullie gaan winnen, maar wij gaan winnen. Honderd procent. Waarom? Omdat dit land van ons is
https://www.youtube.com/watch?v=77C1GSRNaOY
1. Interessant aan zijn uitspraak "Geen slachtofferrol meer"
In het debat kruipt Wilders in de slachtofferrol naar aanleiding van de rechtszaak. Als wel bescherming nodig heeft
2.Hij geeft aan dat Kuzu z'n paspoort in moet leveren en Nederland zijn land niet is (o.a. opstelling Erdogan)
Wilders zelf verdedigt Israel op alle vlakken. Plus hij chantabel is vanwege financiering als wel duidelijk al jaren lang contacten heeft o.a. de Israelische ambassade en twee medewerkers heeft gehad. Eén afkomstig van de ambassade plus een medewerker banden met de Mossad
In beide gevallen zijn zowel Wilders en Kuzu vergelijkbaar. De één verwijt de ander, de pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet, aangaande hun uitspraken
Beiden zijn Nederlander en beiden hebben het recht in onze rechtsstaat voor een mening te staan, niet de één wel en de ander niet
Of, gelijke monniken gelijke kappen en allebei opzouten, de één naar Turkije en de ander naar Israel.
(Hij voelt zich meer verbonden met Israel dan met Nederland)
3, Allochtonen dienen respect te hebben voor onze rechtsstaat
Voor Wilders geldt dit duidelijke niet, hij lapt de rechterlijke macht aan z'n laars en betittelt rechters als nep-rechters
4 Wilders: “Sterker nog, de
Godsdienstvrijheid is in betere handen bij de PVV dan bij Christen Unie”
Godsdienstvrijheid???
Hij gaat tevens niet in op de vraag dat de PVV christenen die vervolgd worden weigert binnen te laten
(als gelukszoekers betittelde hij ze in een ander debat)
Als wel betittelt hij het het CU lid als een nep-christen
Moskeen sluiten, Koran verbieden en etc. Iedereen met een klein beetje verstand begrijpt dat dit alleen mogelijk is met een
grote hoeveelheid geweld
Bijgevolg geldt dit dus ook voor autochtone Moslims, als wel degenen afkomstig uit Indië.
Frappant z'n eigen overgrootmoeder. Kwam in 1946 aan in Nederland. Geregistreerd als vrije niet-christen vrouw (moslim)
Gevolgen
Blijkbaar heeft Wilders niet door wat de gevolgen zullen zijn van het sluiten van Moskeen en het verbieden Koran.
Denk maar eens aan diplomaten ambassades. De handel met tal van handelslui uit het buitenland in het land
De vele studenten die hier studeren. Jaarlijks uit Indonesië alleen al 1500
Zeelieden die met hun schepen afmeren in Rotterdam
Op politiek vlak zullen de gevolgen bijster groot zijn, ambassades zullen zondermeer gesloten gaan worden.
Ook economisch rampzalig daar de gevolgen ervan niet uit zullen blijven
De Koran verboden, plus bezoek aan een Moskee niet mogelijk.
Een Koran in bezit illegaal en wordt ook voor hen strafbaar
Bij een vermoeden kunnen ze een politie inval verwachten en huiszoeking
Feitelijk kunnen we een soort van gespecialiseerde eenheid godsdienstpolitie gaan verwachten zoals in Iran.
De gevolgen zullen dermate groot zijn dat ook autochtone en allochtone Nederlanders tegenover elkaar komen te staan
In dat geval valt weg wat Wilders inzet was, allochtonen, Islam etc en wordt het één grote puinhoop en regelrecht geweld onder elkaar
Iedereen kan z'n kop in het zand steken, maar dat is wat ons te wachten staat. Een weg terug lijkt er niet meer te zijn.
Wilders spreekt openlijk over een revolte en stookt het vuur steeds verder op.
Gruwelijke tweets en reacties nemen steeds meer toe. Een deel van de aanhang zal zich gelegitimeerd gaan voelen en overgaan tot ziekmakend geweld tegen mede Nederlanders
Hoe meer Wilders dit blijft voeden hoe groter de explosie. Met name mee door o.a. uitspraken tegen parlementsleden dat ze "niet aan de goede kant van de geschiedenis staan"