Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
Nogmaals: wat is de relevantie van de naam en de foto van de dader?
|
De identiteit van de dader is relevant want dat verhindert de autoriteiten om de
gebruikelijke propaganda uit te bazuinen over hoe goed moslim allochtonen hier geïntegreerd zijn.
De policor media & politiek wil
liever zwijgen over de motieven achter de terreur.
Wanneer de identiteit van de dader niet meer vermeld wordt krijgen cultuurmarxistische ideologen als Ceustermans en Van Reybrouck veel meer bewegingsruimte om hun vrome en comfortabele leugens in de hoofden van het brede publiek te pompen.
Wanneer de identiteit van de dader niet meer vermeld wordt is er ook veel minder kans dat bepaalde ongemakkelijke waarheden nog aan de oppervlakte komen:
Dit is het soort informatie dat de vele islamo-optimisten in de media & politiek graag voor ons willen verzwijgen omdat dat hun verhaaltje doorprikt van
lone wolfs die in het geheim helemaal zelf "radicaliseren" en na de aanslag hun familie verbijsterd achterlaten.
Als problemen niet meer benoemd kunnen worden, hoe kunnen we dan ooit nog oplossingen bedenken?
Het niet-benoemen van een probleem heeft nooit, maar dan ook nooit een de-escalerend effect op het probleem. Éénmaal je censuur als "oplossing" begint toe te passen, zal het probleem alleen maar escaleren. Als gevolg daarvan zal je ook de censuur van het probleem moeten laten mee-escaleren.
De VvMU in het Westen is nu net de motor geweest van de wetenschappelijke, technologische, politieke en sociale vooruitgang die we de laatste eeuwen hebben doorgemaakt en die onze samenlevingen op eenzame hoogte hebben gebracht tov de rest van de wereld. Raak aan de VvMU of de persvrijheid - ook al heb je de beste bedoelingen - en je verliest als maatschappij je zelf-corrigerend vermogen. Uiteindelijk eindig je in de gracht zoals het voormalige Oostblok heeft mogen ervaren.
Éénmaal er publieke toegang is tot volledige informatie over het probleem - de islam - kan er een begin gemaakt worden van een oplossing: de-islamisering.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina
Wat voor zin heeft het om tot in het kleinste detail de werkwijze van terroristen in de media te brengen? Hierop heb ik nog geen zinnig antwoord gehoord.
|
Hetzelfde geldt voor de werkwijze. De dader van de aanslag in Brussel-Centraal heeft niet al die moeite en voorbereiding gedaan om alleen maar zichzelf op te blazen. Wanneer het grote publiek in het duister tast over de precieze werkwijze van de dader hebben figuren als Van Reybrouck vrij spel om het gebeuren af te doen als zelfmoord.
Terroristen halen hun inspiratie ook niet uit de krant. Die hebben hun eigen jihadistische informatiekanalen met handleidingen voor terreur.