Los bericht bekijken
Oud 13 juli 2017, 01:41   #1273
Rizzz
Parlementslid
 
Rizzz's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 31 augustus 2007
Locatie: Wollongong, NSW, Australia
Berichten: 1.727
Stuur een bericht via Skype™ naar Rizzz
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee Bekijk bericht
Wat wil je nu eigenlijk zeggen met 'zou zeggen'? En wat is er fout?

Dat er geen singulariteit was en/of dat er een ander begin was?

En wat zegt de wetenschap dan wel?
De wetenschap zegt niks, of toch niks concreets.

Of er een begin was en of dat begin een “singulariteit” was, en wat zoiets dan moge zijn is nog geen consensus over. We weten zelfs niet eens of tijd fundamenteel is of het gewoon is hoe wij “het ons verwijderen van een regio van lage entropie” interpreteren.
Maar het woord “singulariteit” wordt maar al te graag voorgesteld als veel meer dan wat het eigenlijk is.

Algemene relativiteit voorspelt een singulariteit als zijnde een regio in de ruimte-tijd waar de theorie zelf niet meer van toepassing is, da’s alles!
Elke toepassing van de theorie in die regio leidt tot oneindigheden en dus verliest de theorie elke capaciteit voorspellingen te maken in zulke regio’s.
(Da’s natuurlijk ergens wel geniaal op zich, een theorie die regio’s voorspelt waarvan ze zelf zegt dat ze daar niet meer van toepassing is).
Zowel de singulariteit in zwarte gaten als de oerknalsingulariteit zijn zulke regio’s.

Theorieen zoals diezelfde algemene relativiteit laten ons ook toe heel nauwkeurig de geschiedenis terug te draaien en zo zijn we tot andere theorieen gekomen als de oerknal-theorie en inflatie, theorieen waaroven WEL een consensus is binnen de wetenschap dat ze waarschijnlijk kloppen.
Maar de theorieen hebben hun grenzen zoals hierboven uitgelegd,
De theorieen laten nl. ons niet toe de tijd volledig tot moment 0 terug draaien, we kunnen enkel terug gaan tot 1 Planck tijdseenheid (10-43 seconden, oftewel de tijd die het licht erover doet om 1 Planck afstand af te leggen) na dat zogezegde moment 0 als dat zou bestaan.
Alles voor dat moment weten we dus zo goed als niks over momenteel, er zijn veel modellen maar ze hebben allemaal hun gebreken en geen enkele maakt testbare voorspellingen die we zouden kunnen gaan verifieren.

Sean Carroll, de man in het filmpje geeft hier ook een hint naar 1 van die modellen waar ik persoonlijk fan van ben,
nl. een oneindig universum in natuurlijke staat van thermodynamisch evenwicht waarin quantum fluctuaties af en toe leiden tot een regio met heel lage entropie zoals de regio die we zien net na de big bang.
De kosmologische constante regio zou dan onmiddelijk “opblazen” en laten uitdijen, en uiteindelijk na 10100 jaar zou alles weer naar van thermodynamisch evenwicht terug keren (zoals ons universum ook uiteindelijk zal doen).
Maar, dit is momenteel een model zoal alle andere, niks meer. We hebben geen enkele manier om te verfieren of dit idd. ons universum is.

Als je meer wil weten over dit model kijk dan eens naar deze lezing van Sean Carroll: https://www.youtube.com/watch?v=1sA5esQmB04 ,
En ja, het is idd. weer een youtube video, op een forum heeft dit nl. meer effect dan een link naar een boek op Amazon te plaatsen .
Rizzz is offline   Met citaat antwoorden