Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Daar beslis jij niet over hoor. Waarom zou de staat bv. bepaalde kerkgebouwen mogen behouden, als ze hun tegenprestatie (de financiering) niet meer zouden nakomen?
|
Ik niet, het parlement wel. Als de wetgever in 2017 anders denkt over iets dan in 1801, dan kan die de wet aanpassen mits er een meerderheid voor is. Volgens mij zal er heel gemakkelijk een meerderheid voor kunnen gevonden worden.
Citaat:
|
Nee, vermits de staat dat geld voor die subsidies gestolen heeft van haar onderdanen ('belastingen innen'). Onderdanen die, zeker in de periode dat veel van die instellingen zijn gesticht, veelal katholiek waren.
|
Belastingen zijn diefstal... dat is onzin voor aan ultra libertariërs te gaan vertellen.
Citaat:
|
Bovendien zijn die instellingen ook niet noodzakelijk neergepoot met subsidies.
|
Je weet even goed als iedereen dat die scholen zijn neergezet met subsidies, en dat de congregaties op termijn de volle eigendom op die met gemeenschapsgeld betaalde gebouwen verkregen.
Citaat:
Compensaties vragen voor belastingen, wel een goed idee voor de rest hoor 
|
De overheid die terugneemt wat ze zelf reeds betaalde is een correctere manier van voorstellen.