Het is inderdaad onvermijdelijk dat ooit een (sterke) AI zal bestaan, en dus een kwestie van tijd. 20 jaren wordt hier gemeld, en lijkt me realistisch.
Het is in feite deel van de evolutie, waarbij er absoluut mechanische elementen zullen deel uitmaken van het menselijk lichaam. Een kruising, waarbij genoeg filmscenario's beschikbaar zijn.
Maar dit is onschuldig en niet gevaarlijk, want het menselijk brein blijft de controle behouden, tenminste als deze mechanische elementen niet verbonden zijn met het internet. En laat nu net dat laatste puntje de clou zijn, want wat is dus vandaag nog niet verbonden met het net.
De mens zal hierdoor een pop worden, gecontroleerd door een AI als poppenspeler.
In dit geval wordt het niet foto 1, maar wel foto 2.
Wat doet de mensheid met diegenen die geen ethiek en/of moraal kennen, geen empathie kunnen opbrengen, al dan niet in combinatie met criminele feiten? Juist.
-> Een AI kent geen gevoel.
Digitale kennis en intelligentie zullen nooit gevoelens kunnen vervangen. Het is juist door gevoelens dat moraal en ethiek ontstaat, en dit is niet in regeltjes vast te leggen als het om zelfbehoud gaat.
Welke regels heeft de mens toegepast tijdens oorlogen? Vervang in een oorlog de mens door een AI, en...
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door parcifal
De clou zit hem natuurlijk volledig in welke graad van containment je toelaat.
Als die AI bestaat in een geïsoleerd datacenter, dus zonder enige vorm van datacommunicatie naar buiten toe en met een geïsoleerde energiebron : enkel een aantal dieselgeneratoren en je laat enkel strikt gecontroleerde input en output toe : 1 terminal voor input, 1 terminal voor output bvb.
Natuurlijk geef je AI geen toegang tot Internet of zelfs een Intranet, enkel tot vooraf strikt geselecteerde data.
|
Was inderdaad mijn exacte gedachte: de AI totaal afzonderen.
Maar ook hier zal een fout gebeuren door een mens en/of een andere machine zodat deze ontsnapt.
Hoe men het ook draait of keert: de mens zal het niet onder controle kunnen houden, en verliezen.
.