Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Zo is het. Volgens mij hebben ze dat in Cuba ook. Zij kennen de mening van het volk en geven die dan ook door aan de leiders.
|
Ah. Om te beginnen is het de vraag wie de 'zij' precies zijn en wie hen controlleert. Het volk moet zelf aan de leiders duidelijk maken wat haar mening is. Ten tweede stel ik me vragen bij die 'leiders'. Castro lijkt me niet bepaald het type democratische leider dat ik voor ogen heb hoor.
Nee, die volkscommisarissen lijken me een dubieus systeem.
Overigens, om het wat te nuanceren, het Cubaanse politieke systeem heeft een antal progressieve elementen. De burgers stellen er bijvoorbeeld zelf hun kandidaat-vertegenwoordigers voor op lokale basis (wijkcommités) en volgens de grondwet mag geen enkele partij als organisatie deelnemen aan verkiezingen (dus ook de communistische niet). Strikt genomen is het daar een nulpartijensysteem.
Helaas is er een verschil tussen de basis en de toplaag, tussen de theorie en de praktijk. Cuba heeft wel de kiemen voor een voldemocratie, maar ergens halverwege hapert er iets serieus.
Als we Cuba als voorbeeld gaan nemen moeten we uiteraard naar de goede dingen kijken, niet naar de slechte.[edit]
[size=1]
Edit:[/size]
[size=1]After edit by Pelgrim on 24-05-2005 at 15:05
Reason:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Zo is het. Volgens mij hebben ze dat in Cuba ook. Zij kennen de mening van het volk en geven die dan ook door aan de leiders.
|
Ah. Om te beginnen is het de vraag wie de 'zij' precies zijn en wie hen controlleert. Het volk moet zelf aan de leiders duidelijk maken wat haar mening is. Ten tweede stel ik me vragen bij die 'leiders'. Castro lijkt me niet bepaald het type democratische leider dat ik voor ogen heb hoor.
Nee, die volkscommisarissen lijken me een dubieus systeem.
Overigens, om het wat te nuanceren, het Cubaanse politieke systeem heeft een antal progressieve elementen. De burgers stellen er bijvoorbeeld zelf hun kandidaat-vertegenwoordigers voor op lokale basis (wijkcommités) en volgens de grondwet mag geen enkele partij als organisatie deelnemen aan verkiezingen (dus ook de communistische niet). Strikt genomen is het daar een nulpartijensysteem.
Helaas is er een verschil tussen de basis en de toplaag, tussen de theorie en de praktijk. Cuba heeft wel de kiemen voor een voldemocratie, maar ergens halverwege hapert er iets serieus.
Als we Cuba als voorbeeld gaan nemen moeten we uiteraard naar de goede dingen kijken, niet naar de slechte.[/size] |
[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------
Citaat:
|
Oorspronkelijk geplaatst door Egidius
Zo is het. Volgens mij hebben ze dat in Cuba ook. Zij kennen de mening van het volk en geven die dan ook door aan de leiders.
|
Ah. Om te beginnen is het de vraag wie de 'zij' precies zijn en wie hen controlleert. Het volk moet zelf aan de leiders duidelijk maken wat haar mening is. Ten tweede stel ik me vragen bij die 'leiders'. Castro lijkt me niet bepaald het type democratische leider dat ik voor ogen heb hoor.
Nee, die volkscommisarissen lijken me een dubieus systeem.[/size] |
[/edit]