Overigens groeit een oude boom niet meer(integendeel) en speelt geen rol meer als decennialange vanger van koolstof.Jonge bomen wel.
Het langdurig gebruik van hout (in de vorm van bouw- en meubelhout) is tevens ook een vorm van decennialange,soms eeuwenlang "carbon-sink".
(ik ga nu even mee in het verhaal dat we koolstofuit CO2 zouden moeten wegnemen uit de atmosfeer,planten lijken totnogtoe de enige beschikbare "technologie" te zijn.)
Probleem is echter,op TF1 had men het er over recent,dat onze geliefde loofbomen voor timmerhout,eiken en beuken ,maar slecht meer verkopen aan "schrijnwerkhout" prijzen gezien de vraag naar "ouderwetse" meubels kompleet ineengestort is ergens in de jaren zeventig vorige eeuw.Nu zijn massal veel bomen,50 a 70 jaar oud,kaprijk,maar het is maar de vraag of de markt zulke hoeveelheid kan opnemen tegen redelijke prijs.
Dus zullen ze hoogstwaarschijnlijk,zoals met naaldhout,versnipperd worden voor verwerking in de "minderwaardige" houtprodukten die we al lang zijn gaan gebruiken.Van WC-papier tot chipboard-wanden en zo.In het beste geval kan men er fineer uit halen.
En zullen de ooit zo magnifieke loofbossen moeten plaatsmaken voor snelgroeiende naaldbossen met "brolhout",dat verkoopbaar is aan de juiste prijs....
