[kelt]

Ik zal even herhalen:

Er is zwaar gevochten aan de Oekrainse kant van de bestandslijn.Bijgevolg kan enkel maar geconcludeerd worden dat de "rebellen" het bestand geschonden hebben.

Hoe kan dat "verrechtvaardigd" worden als het eigenlijk toch de bedoeling was om een bestand af te spreken,en dan eens te praten over de toekomst?

Ik zal het nog eens herhalen:
Oekraine heeft,06 juni 2015 ,geen sikkepit grote(en zelfs kleine) westerse wapens ontvangen als steun,wel zekere hoeveelheden niet dodelijk hulpmateriaal(speciaal communicatiemiddelen en medische kits),en er zijn ook trainingsprogrammas, gegeven door Westerse militairen, gaande elders in Oekraine,en dat is niet geheim

DURFT nog iemand,iemand?,beweren dat hetzelfde kan gezegd worden van de "rebellen" ten aanzien van Rusland?

Of hoelang zal Moskou,de echte heerser in Oost-Oekraine,toestaan dat rebellerie-rapalje zich zal gedragen als Hamas in hun GAZA-strook,constant zoeken naar provocatie en sabotage?

Moskou kan zoiets in exact 24 uur op definitieve wijze stoppen en de verantwoordelijken "ontslaan" op Kremlin-stijl.

tenzij we moeten beginnen aannemen dat dit past in de "hybride" manier van oorlogsvoering en diplomatie....waarbij moet voorkomen worden dat Oekraine een adempauze krijgt en de Kiev-regering zijn macht weer kan consolideren op het nog vrije grondgebied.