Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Micele
De openbare aanklager baseert zich gewoon op de bestaande wetgeving en op het onderzoek van de verkeersdeskundige.
De advocaat van de Mercedes-bestuurder mag gerust alles mogelijke inbrengen (ook een andere verkeersdeskundige) om aan te tonen dat zijn client niet schuldig is, ttz dat de veel te trage Dacia in wettelijke zin onvoorzienbaar was, of bijna onvoorzienbaar. De rechter zal dan uitmaken wat het zwaarste doorweegt. Er kan natuurlijk ook een deelschuld uitgesproken worden.
Ook beroep is nog mogelijk.
|
De openbare aanklager mag dan eerst eens verklaren wat die Dacia daar deed tegen 45km/u op een plaats waar je minimuum 70km/u moet rijden
Zou graag eens een medisch verslag zien over de lichamelijke toestand van de bestuurder van die Dacia.
Vooral over zijn inschattingsvermogen over de gevolgen van zijn rijgedrag, zijn reactievermogen, zijn gezichtsvermogen en zijn rijvaardigheid.
En die verkeersdeskundige mag eerst eens wat ervaring gaan opdoen in het verkeer.
2 kleine lichtjes van 10 watt zie je niet direct op een afstand van 2km op die baan en dan blijft het nog steeds heel moeilijk om de snelheid van die lichtjes in te schatten.