Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler
Ik schrijf nergens dat de aanrijder geen fout gemaakt heeft, ik schrijf wel dat de aangeredene twee fouten maakte. Hetgeen mij sterk doet vermoeden dat hij overal thuishoorde behalve op een SNELWEG.
|
Je zou best ook eens schrijven wat de aanrijder ook voor een zware fout gemaakt heeft.
Dat de aangeredene veel te traag en daardoor gevaarlijk reed is hier al voldoende herhaalt. De reden waarom is niet meer achterhaalbaar. Wie weet was hij plots onwel of whatever, voor een 74-jarige niet zo zelden.
Je moogt het dus nog 100-maal herhalen, dat verandert niets aan die rechtszaak.
Je moogt altijd proberen het wetsartikel 10.1 te laten veranderen waarop de rechtbank zich voornamelijk gaat op baseren. De hoofdschuld zal imho bij de Mercedes-rijder liggen.