Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen
Niet rond de pot draaien. Er heeft geen stemming plaats gevonden zoals u beweerde. Frankrijk heeft zelfs gezegd dat er geen aanpassing van resoluties nodig zou zijn.
|
Inhoudelijk heeft het geen enkele zin met mensen zoals u een discussie aan te gaan.
Er komt niet meer uit dan oeverloos gewauwel, zonder inhoud.
Frankrijk hoopte met een general agreement de permanente leden een eind over de streep te trekken.
Wat totaal nutteloos was zoals door de Australische minister werd opgemerkt
Amnesty stelt veto in Veiligheidsraad VN aan de kaak
25/02/15
Om dit weifelende ingrijpen aan te pakken is het nodig dat de vijf permanente leden van de Veiligheidsraad hun veto opgeven. Groot-Brittannië, China, Frankrijk, Rusland en de Verenigde Staten hebben dit machtsmiddel namelijk niet gebruikt om burgers te beschermen, maar promoten daarmee juist hun eigen belang en geopolitieke interesse", aldus Shetty.
Hiermee kan de Veiligheidsraad burgers sneller beschermen tegen geweld. De organisatie zegt dat ruim veertig regeringen dit voorstel steunen.
Frankrijk
Amnesty schaart zich met hun uitspraak achter het plan van Frankrijk, dat in 2013 voorstelde om het vetorecht te limiteren.
De Franse president François Hollande riep de vijf permanente leden in de Veiligheidsraad op om 'gezamenlijk afstand te doen van het vetorecht in situaties waar volkenmoord aan de orde is'.
Frankrijk heeft zelf vetorecht, maar heeft dat twintig jaar niet meer gebruikt.
Volgens Hollande zou een nieuwe afspraak een 'gentlemen's agreement' moeten zijn, ofwel een 'responsibility not to veto (RN2V)'. In september bleek tijdens een 'side-event' van de VN dat naast Frankrijk en Mexico 32 landen positief tegenover het afzwakken van het vetorecht staan. Onder hen ook Nederland. Echter, de permanente leden
China en Rusland hebben zich negatief uitgelaten over het voorstel.
Zij willen hun vetorecht niet opgeven.
De kans dat een afspraak door de vergadering komt, lijkt dan ook klein. Bovendien heeft het voorstel van Frankrijk ook een achilleshiel: de vijf permanente leden kunnen hun veto nog steeds gebruiken als 'het nationale belang' op het spel staat.
http://www.trouw.nl/tr/nl/4496/Buite...-de-kaak.dhtml