Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Piero
Het gesprek over de oorlog in Oekraïne van de presidenten Merkel, Hollande en Porosjenko met Poetin, van Duitsland en Frankrijk met Rusland heeft niets opgeleverd. Woensdag praten ze verder.
De grote afwezige is Aleksander Zachartsjenko de minister-president van de nieuwe republiek Donetsk. Wat moet dat betekenen? Dat Poetin de werkelijke leider is van de republiek Donetsk? Het heeft uiteraard geen enkele zin om over een staakt-het-vuren of vrede te spreken als de vijand niet betrokken is. Poetin ontkent nog steeds dat er Russische militairen bij de oorlog betrokken zijn. Zolang hij dat volhoudt heeft praten weinig zin, er komen niets dan leugens te voorschijn. Het enige wat gewicht in de schaal legt bij Poetin is een militaire interventie door de NATO. En dat is de ongemakkelijke waarheid waar Merkel en Hollande niet over mogen spreken, nog niet. Diplomatie zonder wapens is als een concert door een orkest zonder instrumenten. De EU zal Poetin zijn tanden moeten laten zien. Misschien moeten Merkel en Hollande als onbekwaam terzijde worden geschoven. Dat zal dan wel een revolutie in Duitsland en Frankrijk vergen. En anders heeft Rusland vrij spel.
Volksrepubliek Donetsk
Minister-president: Aleksander Zachartsjenko
Minister van Buitenlandse Zaken: Jekaterina Goebarjova
Minister van Defensie: Vladimir Kononov (voorheen Igor Strelkov)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Volksrepubliek_Donetsk |
Merkel is de enige die kennis van zaken heeft en alles doet voor de toekomst van Europa.
In de tijd van de Sovjet Unie ,ging de Navo ook geen wapens leveren aan Polen ,de DDR of Tsjechie in 1968.
De Oekraine zal zelf haar oorlog moeten beëindigen en dit kan alleen met real politiek en niet met oorlog voeren.
Amerika doet meestal stomme dingen ,dat hebben we in Irak gezien.
Poetin leeft in de 19e eeuw en daar kun je ook niets van verwachten.
Daarom Europa zal haar eigen koers moeten varen en niet dromen over oorlogen of wapens leveren.