Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door brother paul
Ik denk dat mensen het probleem moeten leggen waar het ligt. De methode van verwarmen doet er niet toe, maar de verbrandingsuitstoot is hier belangrijk. Als je een ketel kunt stoken als een condensatieketel kan de uitstoot niet meer zijn dan CO2
Een houtkachel , pelletkachel bestaat bvb niet op condensatie systeem, dus in feite zijn aardgas en mazoutcondensatieketels volgens,mij bij de mooiste verbrandingstechnieken...
|
Het is bewezen dat mazout meer giftige uitstoot geeft (roet en NOX enz....) dan aardgas.
Kijk maar een naar de daken en muren en zelfs grondklinkers waar met mazout gestookt wordt. Tesamen met allesbranders een smeerlapperij.
Ook qua CO2 is stookolie de slechtste.
Diesel of mazout = grootste vervuiler.
Citaat:
https://www.livios.be/nl/bouwinforma...ersus-aardgas/
Milieu
In een vergelijking tussen aardgas en stookolie, komt meestal het milieuaspect ter sprake. Stookolie had omwille van de lekkende tanks en de hogere uitstoot van zwavel en andere verbrandingsgassen geen al te goede reputatie. De CO2-emissies bij de verbranding van stookolie liggen ook 25 % hoger dan die van aardgas. De stookoliesector is er dankzij nieuwe technische ontwikkelingen in geslaagd deze ecologische achterstand voor een groot stuk terug te schroeven. Zeker wat de kans op lekken betreft, is er zowel qua techniek als qua wetgeving een serieuze vooruitgang geboekt.
|
Deze tekst wordt overal bevestigd ook in het buitenland:
25% minder CO2 bij aardgas.
40% tot 74% minder NOx bij aardgas
Verliezen bij distributie in CO2-equivalent uitgedrukt is ook groter bij Stookolie: 5+25 =30
Aardgas : 10+11=21
Tesamen met de verbranding in een grafiek
verbranding stookolie: 263
verbranding aardgas: 198 (-25% tov stookolie)
Totaal CO2 equivalent:
stookolie: 293
aardgas: 219 (-26 % tov stookolie)
