Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga
Bedoel je deze post ?:
“…dat men heel moeilijk de exacte parameters terug kan instellen…”
 Dit moet wel de onderschatting van het jaar zijn. |
Dat mag je dan eens uitleggen aan de hand van wat e wetenschappelijk onder verstaan wordt.... het bobvenstaande zal niet veel schelen
Citaat:
maar wacht, ‘k zal even ’n vergelijking goegelen:
“This degree of precision would be like a blindfolded man choosing a single lucky penny in a pile large enough to pay off the United States’ national debt.”
|
ja google maar wat... daar zijt ge goed in
... en ja hoor weer een totaal zinloze vergelijking
Bron graag en exacte context
Citaat:
Maw, een hoop van 20.000 miljard dollar x honderd one cent coins met daartussen ergens één muntstukje dat bv van goud gemaakt is en daar gaat ‘n blinde ‘toevallig’ van de eerste poging het juiste centje uitplukken ?
Je hebt gelijk, man, veel zotter dan dat moet het niet worden.
|
... en we gaan gretig verder op een vergelijking die totaal geen steek houdt.
Citaat:
En het antwoord voor Praha’s opwerping (sorry dat het weer ’n c/p-ke is, maar beter dan dit kan ik het helaas niet verwoorden:
“In order to produce such an enormous inflationary rate of expansion — and to result in the necessary values for our universe’s critical density — inflation theories rely upon two or more parameters to take on particularly precise values. So precise are these values that the problem of fine-tuning remains and is only pushed one step back. A second naturalist response is to suppose that the finely-tuned features of our world will someday show themselves to have been inevitable. That is, with an increase in our understanding of physics, it is possible that one day we will discover a Theory of Everything through which all other facts of physics could be explained. Such a theory might even explain why the universal constants and physical laws have to have such specific values.”
Tot zover komt dit +/- tegemoet aan wat je poneerde, Praha.
|
... en weer geen bron, laat staan context
Citaat:
Echter:
“However, each of the finely-tuned features of our world put certain restrictions on the possibilities for the possible Theory of Everything. In the end, only a few specific theories would suffice, and this essentially results in a fine-tuning problem even for Theories of Everything.”
http://biologos.org/common-questions...ine-tuning</b>
|
... en uiteraard kom je dan tot zulke conclusie
maar wat zie ik ?
aaaah we zijn er se : "gods-relationship-to-creation/fine-tuning"
... en zoals gedacht weer wat links naar echte wetenschappers die totaal uit de context zijn gerukt maar waar het woordje toch ergens in vermeld staat
... en ja het doet me gelijk weer denken aan het argumenten van de Jehova's dat de bijbel wél ingefluisterd moet zijn door god aangezien wat er in de beschrijving van genesis staat bij de creatie in 7 dagen onmogelijk allemaal zo geweten kon zijn door die keutelboerkes en de kans om dat allemaal juist te hebben toch wel 1 op 1.00.000... en weet ik veel nullen moet zijn.
man man wat een nonsens
Probeer nu eens een link naar een citaat van Hawkins of wie weet ik veel te vinden met een zegje met dat woordje waar precies instaat zoals gij ( of die flutsite dat bedoeld )... ge gaat het niet vinden
[/quote]
De probleembeschrijving handelt over ‘slechts’ 2 fijn getunede parameters, laat staan de meer dan 40 die reeds ontdekt/beschreven zijn.
Maar kom,
die hele rimram zal uiteraard wel aan ‘toeval’ te wijten zijn…[/quote]
... en dit is dan de persoonlijke bijdrage van Diego
... begin eens met te verstaan wat men onder toeval verstaat, Diego
Ge gaat zien dat het totaal geen zin heeft over toeval of geen toeval te klappen als zich beperkt tot
1) 1 voorbeeld
2) waar ge zelf deel van uitmaakt
en bovendien
3) dat het helemaal niet uitgemaakt is of het onafhankelijke parameters zijn met betrekking tot het vormen van een mogelijk universum.... ze zijn enkel voor ons in dit universum als onafhankelijk te beschouwen.
4) zijn ze écht onafhankelijk in dit universum ?
Men verwacht dat 19 zullen geschrapt, veranderd of opgenomen worden bij uitbreiding van het standaard model
5) zijn ze écht constant ?
Men verwacht dat een aantal wijzigen met de leeftijd van het heelal