http://trends.knack.be/economie/bele...al-698737.html
In 2014 besliste het Agentschap van de Schuld om via swaps (financiële contracten) de rente vast te klikken voor een deel van de staatsschuld die het in 2015 en 2016 moest financieren. Zo wilde ze zich indekken tegen een rentestijging die de uitgifte van nieuwe schulden duurder zou maken. In dat geval zou de tegenpartij van het swapcontract de schatkist compenseren voor de extra rente die ze zou moeten betalen.
1,02 miljard verlies in 2015
Omdat de rente sindsdien verder is gedaald moet de schatkist het extra rentevoordeel van de lagere rente echter doorstorten aan de tegenpartij. Het verlies voor 2015 is definitief en bedraagt 1,02 miljard euro, bevestigt Jean Deboutte, de directeur van het Agentschap van de Schuld. Voor 2016 wordt een bijkomend verlies van 1,3 miljard euro verwacht, maar dat kan nog mee evolueren met de marktre
Dit vind ik persoonlijk een blamage voor de politiek. De herfinanciering van leningen vast-clicken met swapcontracten is een courante praktijk. De schuldenaar neemt een verzekering zodat zijn aflossen niet kunnen verhogen op de vervaldag van zijn lening. Als de langetermijnrente gedaald blijkt te zijn op vervaldag betaalt hij weliswaar niet meer af dan vroeger maar kan hij ook niet profiteren van de lagere rente.
Ik vind dat de politiek de opdracht van het agentschap van de schuld duidelijk het principe van nuldekking dient specificeren. De schulden mogen dan niet ingedekt worden tegen rentestijgingen, koersverschillen of ratingverlagingen.
Hetzelfde zou moeten gelden voor alle andere overheden en overheidsinstellingen die zich financieren op de markt. Inclusief alle private-publieke constructies.
De politiek zet steeds pluimen op hun hoed als de overheidsrente daalt. Nu staan ze voor Piet Snot.