Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door JimmyB
Naar mijn weten is dit zo. Een arts dat geen euthanasie wenst uit te voeren heeft de plicht de patient door te verwijzen naar een arts die dit wel wil.
Dus er is inderdaad een plicht mee gemoeid.
|
Dat is niet correct.
Een weigerend arts heeft geen verplichting een andere arts aan te dragen. Een beetje betrokken geneesheer zal uit fatsoen en het belang van zorgcontinuïteit normaal wel doorverwijzen naar andere instanties (vb. Leif), maar hij heeft geenszins een doorverwijzingsplicht.
Een arts heeft wel de verplichting de patiënt zo snel mogelijk op de hoogte te brengen van zijn beslissing en bij weigering om medische redenen deze te vermelden in het dossier.
__________________
Bart De Wever: "De enige bijdrage die de Vlaamse Beweging vandaag nog kan leveren aan een onafhankelijk Vlaanderen, is ophouden te bestaan"
Jan Jambon: "Les transferts Nord-Sud, ça nous aide juste pour le marketing. Mais en fait, ça ne nous intéresse pas"
Bourgeois: "onafhankelijkheid is iets uit de 19de eeuw"
|