Los bericht bekijken
Oud 21 April 2017, 09:53   #68
Het Oosten
Secretaris-Generaal VN
 
Het Oosten's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 July 2010
Berichten: 26.315
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door cato Bekijk bericht
Frankrijk heeft verschillende pogingen gedaan om de Zuidelijke Nederlanden
in te palmen.
citaat Wiki
De aanloop naar de Hollandse Oorlog (1670-1672)
Lodewijk XIV wilde voor Frankrijk natuurlijke grenzen, onder andere aan de Nederrijn. Zodoende wilde hij de Republiek isoleren en overwinnen om ook de Zuidelijke Nederlanden in te palmen. Ten tijde van de Devolutieoorlog (1667-1668) had de Republiek dat Frankrijk namelijk belet. Eerst bezette Lodewijk XIV Lotharingen (april 1670) geënclaveerd binnen Frankrijk. Vervolgens sloot hij het geheime Verdrag van Dover (juni 1670) met Karel II van Engeland/Schotland. Een Franse toelage zou de Engelse koning bevrijden van belastingverzoeken aan het Engelse Parlement, zodat Karel II het absolutisme en het katholicisme in Engeland/Schotland kon invoeren. Tegelijkertijd probeerde Lodewijk XIV om van Engeland/Schotland een Franse satelliet te maken. Karel II van Engeland werd inderdaad een bondgenoot van Frankrijk, maar hij verspilde de Franse fondsen in zijn hofhouding en werd niet katholiek en niet absolutistisch. Toch kon de Republiek deze Frans-Engelse coalitie slechts weerstaan door een verbond met de Spaanse Karel II (december 1671). Doch Lodewijk XIV verbond zich ook met Münster, Keulen en dan Zweden (januari + april 1672). De Republiek werd zo door Frankrijk en diens bondgenoten omsingeld. Ze benoemden Willem III tot stadhouder en opperbevelhebber in alle gewesten (feb. 1672) en verbond zich met Brandenburg-Pruisen (mei 1672
).

https://nl.wikipedia.org/wiki/Hollandse_Oorlog
Dat is allemaal waar. Frankrijk was in die tijd agressief en imperialistisch van aard. Dit bleef zo tot Napoleon III. Frankrijk wou zijn landsgrenzen uitbreiden tot aan de Rijn. Dit opdringerige Frankrijk bleef bestaan tot Napoleon III. Tot aan de smadelijke nederlaag van Frankrijk tegen Duitsland in 1870. Daarna werd Duitsland de imperialistische mogendheid in Europa. Een mogendheid die zijn landsgrenzen wilde uitbreiden naar het Westen toe, tot aan de Somme en Calais. Men moet deze Duitse politiek zien in het kader een Duitse ’ pangermaanse’ en ‘aldeutschstum’-ideologie, die toen opgang vond. Een ideologie die in het Hitler-regime zijn laatste uitloper vond.

Maar dit heeft niets met ons onderwerp te maken. Dat men een buffer wilde oprichten tegen Frankrijk was te begrijpen. De Duitse Bond was ook een soort preventieve verdediging in geval Frankrijk weer zijn imperialistisch gelaat zou tonen. Het samenklutsen echter van Noord- en Zuid in één staat was niet zo’n goed idee. Noord en Zuid waren uit mekaar gegroeid (voor zover ze dan al ooit echt één waren geweest in het verleden…). Bovendien lag in de nieuwe staat (VKN) het centrum van de macht ver in het Noorden ( Den Haag) en de vorst was een calvinistische eigenzinnige koning. Niet alleen het Zuiden had overigens last met de manier van besturen van Willem I. Immers, in 1830 toen de België ontstond, had ook Luxemburg reeds problemen met de manier van regeren van Willem I. De bevolking van Luxemburg wilde Willem kwijt en had zich massaal achter België geschaard en wilde bij de nieuwe staat België horen. Daar wordt nooit over gesproken.

Hoe dan ook, beweren dat het louter de Franse provocateurs waren geweest die het VKN hebben doen ineenstorten, is natuurlijk onzin. Mocht de bevolking in het Zuiden tevreden zijn geweest over of met het bestuur van Willem I, hadden ze deze vorst uit het noorden hier op handen gedragen, dan was de Belgische Omwenteling natuurlijk nooit gelukt. Dat is toch de evidentie zelf.

Laatst gewijzigd door Het Oosten : 21 April 2017 om 10:19.
Het Oosten is offline   Met citaat antwoorden