Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Dat is geen argumentatie, dat zijn loze bewering die juist niet gestoeld zijn op argumenten.
''De criteria zijn arbitrair''..  Als de financiering op basis van criteria gebeurd is ze per defintie niet arbitrair.. Dat ze niet consequent worden toegpast, dat loop je hier idd te beweren, zonder enig bewijs weliswaar. Het is niet omdat de GvJ aan één criterium voldoen, dat ze daarom aan alle criteria voldoen. Je weet zelfs niet op ze ooit erkenning hebben aangevraagd. |
Het maakt niet uit of de getuigen erkenning hebben aangevraagd. Eigenlijk zou dat niet hoeven. De criteria zouden duidelijk moeten zijn. Bvb vanaf 50 000 leden krijgt ge die automatisch. Is dat nu zo? Nee, die criteria zijn vaag, en interpreteerbaar.
Bovendien is er op basis van de criteria aan vrijzinnigen financieren gegeven. Financiering voor
erediensten. Maar erediensten is letterlijk het samenkomen van mensen die een opperwezen aanbidden met rituelen. Vrijzinnigen hebben dat PER DEFINITIE niet!
Dit is alsof men subsidies voor groene energie ook toekent aan een steenkoolcentrale.
Als dit niet het toppunt is van willekeur!
Die criteria zijn gewoon pro forma, en daar wordt van afgeweken naar goeddunken. Dat gij dit nog durft te ontkennen ....