[Piero]

Oorspronkelijk geplaatst door harriechristus

Als denkend bewustzijn, want er is ook het gevoel als ziel en de zintuiglijke waarneming.
Niet de fysieke mens, maar de geestelijk denkende mens.
De fysiek is bijzaak..

Dit is voor mij onbegrijpelijk of onlogisch. Denkend bewustzijn is een tautologie.
Er zijn fysieke mensen of dieren en die zijn deels onbewust en bewust (als ze denken). Voor het bewustzijn komt de zintuiglijke waarneming in de eerste plaats. Als deze zou stoppen dan is Harrie in paniek en tot niets meer in staat.

de stemmingen betreft het gevoelsleven als het zielenleven van de mens.
onze stemmingen hebben niet zoveel invloed op ons denken. Computers hebben inderdaad geen ziel maar ook geen geest.

Daarover verschillen we dan van mening.

Niet helemaal want bewustzijn kan ook het gevoelsleven zijn en de zintuiglijke waarneming.
En de geest is speciaal de persoon die denkt.
Waar zit dan de tegenspraak, leg dat dan eerst eens uit.

Hierboven stelde je dat de geest het denken is en dat het geen ding is. Nu zeg je dat het de persoon is, dus wel een ding. De persoon is een concept van het denken, een fictie.

Dat alles in wezen uit gedachten bestaat, wil niet zeggen dat de dingen die we waarnemen niet voor de zintuigen bestaan in de eerste plaats.
We nemen de dingen waar en dan denken we er over na en dan ontstaat de wetenschap die de dingen denkende beschouwt, zodat ze gedachten worden = weten dus.
Zo is ding dus ook een gedachte wat het wezenlijke daarvan is.
Het "Ding an sich" van Kant is de gedachte.

De zintuigen nemen geen dingen waar want de interpretatie van de signalen vindt plaats in het brein. 'De dingen denkende beschouwen' is wederom een tautologie.