[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door epicurist_dirk

dit soort varkens verdedigen>>> zoals U ze beschrijft, moeten wij niet verdedigen maar ook niet lynchen zoals in de middeleeuwen>> iemand zegt iets... en ophangen, op de brandstapel!!! Hallo wij zijn nu 2017 en normaal zou de rechtbank zich moeten uitspreken of er al of niet strafrechtelijk iets gaande is of was, NIET WIJ!

Het parket wil vermoedelijk een onderzoek naar stalking of belaging voeren, waarvoor Bart De Pauw strafrechtelijk vervolgd kan worden. Daarom moest de VRT de klachten doorgespeeld hebben aan justitie!

VRT heeft Bart De Pauw aan de schandpaal gekluisterd om blijkbaar dames te beschermen, wel het is niet aan de VRT om via de media macht dit te willen volbrengen.

In de toekomst kan ieder bedrijf zo mensen aan de deur zetten via de schandpaal met grote blaam!

Nog zo een schandelijk voorbeeld: Ik weet van en persoon met 7 jaar perfecte voltijdse anciënniteit die in een filiaal iemand betrapte om te stelen… de advocaat van die persoon schreef naar het hooft kantoor dat hun klant racistisch behandeld werd….hij niet aan het stelen was, dat wat al in de tas zat wel nog ging betaald worden. Het personeelslid werd op staande voed ontslagen…. 5 jaar later nog steeds werkloos, in armoede door onjuiste stempel en racist te zijn!!!!! Vakbond deed totaal niets ...Weigerde de camera beelden op te halen die de onschuld konden bewijzen!!! integendeel voor racisten doen we niets was de stelling van de socialistische vakbond!

'De mensen verwarren het burgerlijk recht met het strafrecht. De VRT heeft het recht om te oordelen dat de regels overtreden zijn. Stelt advocate Christine Mussche.

Klopt, maar het is niet aan de VRT om “zelf” iemand aan de schandpaal te kluisteren via hun machtspositie de media. De lynch praktijken van “metoo” kunnen ook niet !!!

Daarom zou de rechtbank een krachtig signaal moeten geven dat misdaden door hen verhandeld worden in een rechtstaat.

Is en bedrijf niet tevreden over de geleverde goederen of in dit geval de handelswijze van en persoon dan kan de samenwerkingen stop gezet worden. Ook via de rechtbank kan nadien beslist worden of het bedrijf (VRT) wettelijk handelde of zo niet dan moet schadevergoeding betaald worden wegens fout.

Christine Mussche, bekend als advocate in zaken rond pedofilie in de Katholieke Kerk, gaat de vrouwen vertegenwoordigen die getuigden over grensoverschrijdend gedrag van Bart De Pauw.

Begrijpelijk: Hoe zit het met hun anonimiteit die hen beloofd is? Kan die gewaarborgd blijven? 'Dat soort zaken wordt momenteel gevraagd omdat meerderen van hen enige bekendheid genieten'

Maar waarom werd dan de wel Bart De Pauw in de leeuwen kuil gegooid?? Aan de schandpaal gekluisterd?? Machtswellust VRT, spijtoptant VRT of Den een zen dood is den ander zen brood?

'Het is belangrijk om te benadrukken dat die dames enkel naar de preventiedienst van de VRT zijn gestapt met de bedoeling om zulke zaken in de toekomst te voorkomen.' Maar omdat het parket het heft nu in eigen handen heeft genomen, krijgt de zaak een heel andere wending, zegt Mussche. 'Zij waren er vooraf waarschijnlijk niet van op de hoogte dat de onderzoeksrechter zelf een onderzoek kon starten. Voor hen is dat een zeer onvoorziene wending.

'Zij waren er vooraf waarschijnlijk niet van op de hoogte dat de onderzoeksrechter zelf een onderzoek kon starten.
Anonimiteit die hen beloofd is??? Door VRT???

Dus was volgens hun denken de lynchpartij, het verwoesten van een bedrijf, het gezin kapotmaken, het personeel werkloos maken, en mens ontnemen waar hij goed in is en graag doet géén probleem!
Wel dat schieten met een kanon op en mug, lijkt mij meer een daad van jaloezie, revanche, haat of Wraak!!! Of was het VRT die de machtwellusteing was?
Wat daarom zeker ook door rechtbank onderzocht moet worden!

Vechtpartijen, Auto’s in brand steken, Vluchten na moordende aanrijding, Stelen, moorden= peulschil geworden…en die mensen moeten beschermd worden, geen namen, geen foto’s enz. echter Steeds meer worden kinderen/mensen voor het leven onderuitgehaald via internet / sociale media/ belangen groepen die het recht menen in eigen hand te nemen en personen politiek correct lynchen voor racisme en ethiek of omdat het politiek denken hen niet ligt!!! Tendensen willen steriele geprogrammeerde eenheidsworst mensen…

Dat ze zich niet kenbaar willen maken zegt al genoeg denk ik. Op basis van stalking zou dit nog kunnen maar ...

Zijn er meer niet nader te omschrijven bestanddelen aan de knikker?

Met al wat je horen te lezen krijgt in de media zou ik zeggen: ik heb er totaal geen idee meer van wat ik er eigenlijk moet van denken laat staan er van geloven?

Moesten er koppen rollen om bepaalde andere zaken te verdoezelen die misschien ook geen daglicht mochten zien?

Meester Jef Vermassen had wel gelijk dat hij BDP het zou verboden hebben wat te zeggen.

Iedereen heeft er wel zijn/haar zegje over, over de zaak maar toch ...