[Alamoet]

Oorspronkelijk geplaatst door MatthiasL

Beste Alamoet,
Sorry als ik je bruskeerde, dat was niet de bedoeling. Ik wil helemaal niet meedoen met het linkse moddergooien, en heb Manifiesta zeker niet in de grond willen praten. Integendeel, ik vond Manifiesta - ik zal het dus wat explicieter maken - zeker indrukwekkend, er was veel volk, een 'volks' publiek, veel allochtonen, een enthousiaste sfeer enzovoort. Ik volg de pvda met sympathie, lees wekelijks met veel interesse solidair, en kan heel goed samenwerken met pvda'ers op het terrein. Dus dat is helemaal niet de kwestie voor mijn part. Ik vond Manifiesta zeker open, er waren inderdaad stands van allerlei interessante sociale organisaties.
Probeer mijn opmerking eens positief te begrijpen: ik wil me graag laten overtuigen, maar ik vind dat de pvda mij daartoe vandaag niet voldoende argumenten geeft. Ik kan nauwelijks of niets aanmerken op de praktijk van de pvda van de laatste jaren (hun type van campagnes, hun eisen, discours, samenwerkingsverbanden, dat zit allemaal vrij goed vind ik). Maar ik ben niet enkel geïnteresseerd in de alledaagse praktijk van dokters en syndicale militanten, maar vooral ook in het fundamentele maatschappijproject waar een politieke partij zoals de pvda voor staat. Wat is nu eigenlijk het socialisme waar de pvda voor ijvert? Ik was naar manifiesta gegaan om het debat hierover te volgen, maar dat ging spijtig genoeg niet door. Toen ik verder op zoek ging, vond ik niets behalve allerlei materiaal van bevriende politieke organisaties van de pvda. En zoals ik al zei, die kunnen me niet overtuigen. Ik weet het, die organisaties zijn de pvda niet. Maar het waren wel de enige POLITIEKE organisaties op Manifiesta, niet te vergelijken met kifkif en tutti quanti.
En ik weet ook: al die kleine linkse groepjes naast de pvda zijn wat ze zijn: klein, en ze zouden dus wat bescheiden moeten blijven. De pvda heeft een aantal troeven in handen om de hoop van de linkerzijde te gaan belichamen. Maar er is nog een stapje meer nodig denk ik.
Ik zal het anders zeggen: stel dat een journalist naar Manifiesta was gegaan met mijn vraag op zak (wat is het socialisme dat de pvda wil?). Daar zou een vernietigend artikel uit hebben kunnen komen.

Beste MatthiasL,

Bedankt voor uw antwoord. Ik hoop dat u akkoord bent met mij dat uw eerste post een wel zeer vertekend beeld van Manifiesta schetste.

Over de fond van de zaak ben ik het met u eens. Hoewel ik de standjes met de rare boeken amper heb opgemerkt (wegens geen interesse), vind ik het ook beter mochten die de volgende keer achterwege blijven.

Voor de volledigheid moet ik er wel nog bijvermelden dat in het gebouw er een redelijk groot boekenforum was, met een grote diversiteit aan boeken en auteurs. Een feit dat u in uw eerste post ook over het hoofd heb gezien.

Uw opmerking over Losurdo vind ik een beetje flauw. Ik was er niet bij tijdens die boekvoorstelling, maar ik ben redelijk zeker dat er achteraf ruimte geweest zal zijn voor vragen en discussie. U had de discussie daar dus meteen kunnen voeren.

Uw opmerking over de slogan "wij zijn één", blijf ik gewoon platvoers vinden en redelijk dom voor iemand die hoopt in de toekomst op kameraadschappelijke basis met de PVDA samen te werken.

Wat de journalist betreft, als hij zijn vak een beetje serieus zou nemen zou hij iemand van de leiding van de PVDA confronteren met hetgeen hij op die bewuste stands aantrof en hen om een reactie vragen. Zoals we ondertussen weten waren er spijtig genoeg geen journalisten te bespeuren op manifiesta.