Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door patrickve
Nee, dat is blijkbaar altijd de "verdediging" tegen een vrijheidsgedachte.
Vrijheid is NIET "alleen op een eiland gaan zitten". Vrijheid is ZELF BESLISSEN wat je met een ander samen doet. Het is de ultieme garantie om geen nadeel te ondervinden van de interactie. Als niemand nadeel ondervindt van een interactie (en anders weigert hij ze, he !) dan zijn alle interacties wederzijds voordelig. En is er dus geen uitbuiting en onderdrukking.
Inderdaad, uitbuiting en onderdrukking kunnen gedefinieerd worden als gedwongen interacties die in je eigen nadeel zijn (ttz, die slechter voor jou zijn dan geen interactie).
Iedereen probeert altijd een andere te onderdrukken, en de enige vorm van garantie die je hebt tegen onderdrukking, is die interactie kunnen te weigeren, he. Niemand ANDERS gaat je beschermen tegen onderdrukking, want elke andere gaat het proberen.
|
Ja we kennen dat. Maar zoals reeds dikwijls gezegd, die vrijheidsgedachte is meestal maar een dekmantel voor het behoud van rijkdom. De contractuele maatschappij is de droom van rijke mensen. Arme mensen hebben niets aan contracten. Het is niet het contract dat telt maar de macht die ge er achter kunt zetten om het uit te voeren (of niet). Contracten hebben slechts nut bij gelijkheid van krachten. Overigens is deze discussie buiten topic en tijdverlies. Libertariers zijn per definitie geen democraten.