Discussie: De grote 9/11 topic
Los bericht bekijken
Oud 29 augustus 2006, 22:44   #24
Gun
Perm. Vertegenwoordiger VN
 
Gun's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 24 januari 2005
Locatie: de BH van V
Berichten: 19.794
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lyot Bekijk bericht
Heftruck,
de instorting begon op de plaats van impact. Als het gebouw gerigged was had dit moeten leiden tot een onmiddellijke explosie (en instorting)

http://www.implosionworld.com/WTC%20...d%208-8-06.pdf
Alles gelezen?

Volgens hun website is "Protec an internationally recognized leader in the field of Vibration Monitoring and Structure Inspections."
Het komt er op neer dat bijvoorbeeld tijdens een 'demolitie' metingen doen.
Ze waren op 9/11 actief in Manhattan.

Wie de verklaringen leest kan niet anders concluderen dan dat dit bedrijf uit de eerste hand toegang heeft (gehad) tot het bewijsmateriaal en dus bij uitstek in staat moet zijn tot een evenwichtige conclusie te komen.

In het NIST rapport staat "Initiation of global collapse was first observed by the tilting of building sections above the impact regions of both WTC towers." De gebouwen beginnen dus niet precies op het punt waar ze geraakt zijn met instorten terwijl Protec: ... each building beginning to fail at precisely the point where the respective planes struck.

Duidelijk is dat de Protec Services onderzoekers hier de bewering dat er (nog nader te bepalen) explosieven zijn gebruikt niet direct afschrijven. Dat er sporen van thermiet zijn gevonden geeft voor hun in ieder geval al aanleiding vragen te stellen. Hun eerste conclusie dat “We have come across no evidence to support this claim” is dus niet volledig en dient te worden vervolgd met “neither have we found any evidence that contradicts this claim.” Het onderzoek van Steven Jones, die thermiet heeft gevonden op staal van het WTC is nog niet afgerond en toch “no evidence has surfaced during five years”.

Moeilijke vragen stellen kan iedereen, gefundeerde kritiek leveren is slechts aan weinigen gegeven. Hoe goed bedoeld ook, de heren van Protec Services laten steken vallen in hun rapport.

Het is verwonderend te zien dat ze hun conclusies als vaststaande feiten presenteren, iets dat zelfs FEMA en NIST in hun rapportage niet doen. Het is opmerkelijk dat ze niet spreken over de pieken die op de seismografische metingen te zien zijn, voordat de WTC 1 en WTC 2 torens beginnen met instorten.

Maar wellicht dat de uitgebreide seismografische datasets die ze hebben van 9/11 nog van pas komen.

Pas op, al bij al een heel sterk rapport!
__________________
KEEP CASH ALIVE!!!!

Laatst gewijzigd door Gun : 29 augustus 2006 om 22:54.
Gun is offline   Met citaat antwoorden