Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga
In de links hieronder vind je de onderbouwing die het bold gedeelte redelijk tegenspreekt, toch wat de slachtoffers van de Holocaust betreft, gezien de nazi’s eigenlijk niet liever wilden dan de Europese Joden deporteren naar andere landen.
De zionisten zagen die oorspronkelijk door hen bedachte Endlösung iets anders, want die hadden Israël al even in de ideologische koker zitten om te bevolken en hadden daar letterlijk �*lles voor over, gaande van zuiver volksverraad tot een Holocaust toe:
http://forum.politics.be/showpost.ph...9&postcount=64
http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=73
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=110
http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=117
Even wel wezen, strikt genomen had er toen in Europa geen enkele Jood hoeven te sterven, ware het niet dat hun tragische lot bezegeld werd door de medeplichtigheid van de Joods/zionistische elite, door hen destijds elke mogelijke asielverlening in kandidaat-gastlanden op beleidsniveau te verhinderen.
Kan je nalezen.
De echte bedoeling van die wet is ook mooi meegenomen, omdat zo bv elke kritiek op het zionistisch landstelend/discriminerend beleid van Israël tov de Palestijnen, bij voorbaat als ‘antisemitisch’ kan bestempeld worden, desnoods met ’n resem Godwinpunten erbij.
Ik vond dat dit, in het licht van de censuurwet, ook eens mocht aangehaald worden. |
Het is juist daarom dat ik gepost heb dat ik graag een onderzoek zou willen naar hen die de holocaust hebben mogelijk gemaakt.
Want veel mensen uit west en zuid Europa hadden inderdaad kunnen vluchten als hen de mogelijkheden niet ontnomen waren geweest.
Voor de mensen uit oost Europa ( zoals deze in Polen en de USSR) liggen de zaken anders, omdat zij geen kans hebben gekregen de dans te ontspringen. De Nazie's stonden er plots en begonnen hen systeemmatisch af te slachten, dit terwijl ze dachten dat de Nazie's bevrijders waren.