Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede
Wat voor zin heeft het om op een stelling als "Irsraeliërs zijn immorele klootzakken" te reageren.
Bovendien worden we doodgegooid met diverse onduidelijke schakels, verschrikkelijke filmpjes, etc, etc.
Dergelijke draadjes beloven immers dat het debat daarover al bij voorbaat zal mislukken.
Extreme zwart-wit tegenstallingen zijn onoverbrugbaar.
Ik merk dat zowel de pro-Israel als de pro-Palestijnen forummers niet bereid zijn om maar een druppel water en de toch al bedorven wijn te doen.
Allen Heel-Nederlander (en ikzelf) hebben volgens mij een poging gewaagd om in een draadje tot een oplossing te komen van dit conflict.
Zoals ik al eerder schreef in een ander draadje dat nu helemaal vergeten is, is een twee-staten oplossing met grenzen van juni 1967 het enige alternatief.
Zowel een Groot-Israel (die bij Israelisch extreem-rechts aanhang heeft) als een groot Islamitisch Palestina zijn geen reeële opties voor een vredesverdrag.
Ik ben pro-Israel (ik zou als Israeliër op de Arbeiders Partij stemmen), maar sluit zeker niet de ogen voor het religieus fanatisme van zowel Joodse als Islamitische oorsprong.
|
Wel, je bent niet alleen. Spijtig genoeg wordt bij discussies te snel een 'pro' of 'contra' stelling ingenomen en laat men een middenveld blank. Niet bij iedereen dus. Ik steun je stelling dat een tweestaten-oplossing de enige weg is naar een stabiele regio. De Palestijnen hebben recht op een eigen staat. Niet om historische redenen, want dan open je een vat vol discussies ('in 10.000 BC kuiste er ooit een Palestijn zijn hol aan de oevers van de Jordaan) maar gewoon omdat ze er recht op hebben. Volk, wordt staat (i.d.g. 'krijg staat').
Voor de rest sluit ik me volledig aan bij je laatste zin.