Los bericht bekijken
Oud 21 juni 2017, 07:19   #349
edwin2
Eur. Commissievoorzitter
 
edwin2's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 28 januari 2011
Locatie: Het Graafschap Holland
Berichten: 8.680
Standaard

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten Bekijk bericht
Nogmaals, uw inhoudsloze aanval op deze geschiedkundigen, raakt kant nog wal. Het bewijst alleen uw vooringenomenheid. Bovendien dwaalt u.

Vrij snel na de Belgische Opstand en gezien de precaire toestand in het Zuiden , kwamen de Staten-Generaal reeds samen op 13 september 1830. Men probeerde de meubelen van het VKN nog te redden door een bestuurlijke scheiding voor te stellen tussen noord en zuid. Het zuiden zou zichzelf besturen en het noorden zichzelf. Maar met dien verstande dat noord en zuid bleven opereren onder één koning en als één staat. Een niet eens zo slecht voorstel. Maar verschillende vooraanstaande afgevaardigden uit het noorden zijn hier tegen. Zij willen de totale scheiding.

Els Witte, Het verloren Koninkrijk, blz 177:
“De discussie welke scheiding er moet komen, speelt zich vanaf 13 december ook in de Staten-Generaal af. Er is een vraag uit het zuiden gekomen die moet worden beantwoord. De koning roept de Staten-Generaal in Den Haag samen en er wordt over de bestuurlijke scheiding gedelibereerd. Arnold Smits, die het discours analyseerde, wijst er terecht op dat verscheidene noordelijke afgevaardigden weinig verzoeningsgezind zijn. Zij blijken voor een totale scheiding te zijn, waarbij de twee landen elk hun eigen weg gaan. Holland lijdt immers onder de vereniging en wil in de eerste plaats de toekomst van het eigen landsdeel veilig stellen. Amsterdam en Rotterdam zijn al evenmin gediend door de concurrentie van Antwerpen. De bittere en onverzoenlijke toon van deze anti-Belgische kamerleden is trouwens ook terug te vinden in het veelgelezen Algemeen Handelsblad en tot in de directe omgeving van de regering. Deze bijna rancuneuze heftigheid beledigt de zuidelijke afgevaardigden, zo gaat Smits verder. Wat er ook van zij, ze maakt het voor hen alleszins moeilijk om in te gaan op de afscheidingsvoorstellen."



Nu hoort u het eens van een historicus, voor u zeker boven elke verdenking.Te weten: wijlen dom Arnold Smits uit de abdij van Steenbrugge. Heel wat noord-Nederlanders waren dus helem�*�*l niet bedroefd door de splitsing van noord en zuid. Meer nog: 'hoe eerder hoe liever' was hun motto.
Nauwelijks 2% van de bevolking bepaalde toen wat goed voor ons was toen vanwege het census kiesrecht. Een slechte zaak dus. De bevolking heeft zich nergens over uitgesproken.
__________________
Ní neart go cur le chéile!
edwin2 is offline   Met citaat antwoorden