Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rizzz
Ik zal nog een poging doen een antwoord uit je te krijgen op een andere manier:
Je zegt me dat je een stelling als “gevleugelde insecten op 4 poten” of “mosterdzaad is het kleinste zaad” niet letterlijk neemt omdat (jouw woorden) “de bijbel geen wetenschappelijke verhandeling is”.
Dan is mijn vraag: ga je alle stellingen uit de bijbel op dezelfde “niet letterlijke” manier interpreteren, inclusief de stelling dat jezus van een maagd geboren is en dat god bestaat en dat die de wereld geschapen heeft?
Ja of neen?
|
Ook hier start u weer verkeerd. De tegenstelling "letterlijke lezing" versus "de bijbel is geen wetenschappelijke verhandeling" is niet aan de orde in wat schetst.