Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee
Ge gaat dan wel moeten bewijzen dat hij overduidelijk zat is.
|
Volgens jouw natte gekke vinger?
Citaat:
|
En als hij nadat ge hem zijn autosleutels afpakt hebt te voet naar huis gaat en onder een auto loopt is het ook uw fout.
|
Nog gekker kan het zeker niet?
Luister toch eens naar die politierechter:
Citaat:
|
Het wordt hoog tijd dat de mentaliteit verandert, vindt de politierechter. 'Het aantal vluchtmisdrijven verminderen is een gedeelde verantwoordelijkheid van politie en justitie', zegt ze. 'Maar ook van de hele maatschappij. Hoe vaak verhinder je zelf iemand om ’s nachts achter het stuur te kruipen als hij te veel gedronken heeft? Het vraagt lef, maar waarom neem je de sleutel niet af van zo iemand? Neem zelf die verantwoordelijkheid.'
|
Indirect kan een cafébaas zelfs schuldig bevonden worden bij het verder toedienen van alcohol aan iemand die met de wagen nog gaat rijden, en wat later een ongeval veroorzaakt... :
Citaat:
http://www.elfri.be/aansprakelijkhei...t-dronkenschap
Pol. Brugge 3 oktober 2006, Tijdschrift van de Politierechters (T. Pol.) / Journal des Juges de Police (J.J.Pol.) Jaar 2007, Nummer 4 Pagina 226
Tussen het opdienen van alcohol aan een persoon die kennelijk dronken was en een verkeersongeval veroorzaakt door deze persoon bestaat er een causaal verband ingevolge de equivalentieleer met de aansprakelijkheid in solidum van de herbergier samen met de bestuurder tot gevolg.
De vraag is niet te weten of de herbergier aansprakelijk is voor de daden van zijn klanten, maar wel of zijn fout, die bestaat in een strafrechtelijke overtreding, oorzaak of mede oorzaak is van de door derden geleden schade. Had de herbergier de wet nageleefd en geen dronkenmakende dranken was blijven schenken aan zijn al dronken klant, dan had deze laatste niet in dezelfde staat van dronkenschap gereden en had het ongeval zich niet op dezelfde wijze en met dezelfde gevolgen voorgedaan.
De wetsovertreding van de herbergier is mede oorzaak van de schade, zodat de derde benadeelde de herbergier kan aanspreken om die schade te vergoeden.
uittreksel uit het vonnis: ...
|
Of denkt Dade dat die cafébaas dat moet kunnen bewijzen dat die klant overduidelijk te zat was om te rijden? LOL