Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov
Hoe komt het dan dat in nagenoeg alle politiek-wetenschappelijke werken men stelt dat Castro geen marxist was, maar louter een nationalist (te vergelijken met Nasser bijvoorbeeld), die enkel naar het socialisme is geëvolueerd omdat de Cubaanse kwestie geïncorporeerd werd in het Koude-Oorlog model... en omdat de VS het regime weigerden te erkennen; hoewel het cubaanse regime eerst toenadering zocht richting de VS.
De VS konden immers niet lachen met de nationalisatie van United Fruit Company vanwege de Cubanen. Cuba had die genationaliseerd vanuit het standpunt dat Cuba nationaal onafhankelijk moest zijn; ook op economisch gebied. Dat wil nog niet zeggen dat men onmiddellijk een nationalisatie van de economie wilde... (En dat weet groenblauwe commie ook wel)
Dat is er enkel gekomen omdat onder invloed van UNC, die ervoor zorgde dat de VS een vijandige houding innamen tov van Cuba, en het cubaanse regime verplicht was van hulp te zoeken bij de vijand van de VS, namelijk de SU. En Cuba kwam zo in de sovjet-invloedssfeer, met het gevolg dat Castro en de zijnen zich richting het socialistisch model keerden.
Hetzelfde scenario zag ze trouwens met Ho Chi Minh in Vietnam.
Ik kan u een hele rist boeken geven die die theorie ondersteunen; bespaar me aub die moeite...
|
Het kan me dus werkelijk geen **** schelen wat Castro al dan niet dacht voor of net tijdens de Revolutie. Wat er toe doet is wat hij gedaan heeft voor Cuba, en als dat niet Marxistisch is weet ik het ook niet meer.