Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
Ja, in zoverre het om de waarheid gaat.
En zonder uitleg of context is de waarheid meestel de waarheid niet.
Bij voorbeeld, waarom moet er kritiek zijn op het feit dat Mohammed polygaam was? Dat maakte integraal deel uit van zijn cultuur, dus is het logisch dat hij dat was.
|
Een boodschapper van god zou zich niet mogen laten leiden door historische, culturele of maatschappelijke context.
Een boodschapper van god zou een universele waarheid moeten verkondigen. Hij zou moeten promoten wat universeel en altijd als "het Goede" kan worden beschouwd.
Anders oordelen leidt tot de conclusie dat god zelf onderworpen is aan historische, culturele, maatschappelijke context geschapen door mensen. Dit zou god ondergeschikt maken aan menselijke regels/gebruiken... wat niet meer of minder dan godslastering is.
Of met andere woorden: als polygamie (waar ik op zich niets tegen heb, het lijkt me een loutere privékeuze), slavernij (waar ik uiteraard iets tegen heb) of pedofilie (idem) in de zevende eeuw gods goedkeuring kreeg, geldt die goedkeuring ook nog in de 21ste eeuw.