Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE
Wanneer gaat de wetgevende macht er aan beginnen- de dubbele nationaliteit aanpakken.
Ja, laat deze met een dubbele nationaliteit morgen kiezen, wat zal het zijn?
Belg voor alles-rechten en plichten of de tweede nationaliteit?
En dit, aangezien dat bij de huidige regering "met terugwerkende" kracht erg in de mode is, laat dat hiervoor ook het geval zijn.
Benoemen, ben je dan een racist als je als Belg aan die mensen die er zomaar van genieten vraagt om een keuze te maken?
Van deze die zich meer betrokken voelen van wat er in hun tweede land gebeurd dan in het eerste.
Eerste waar dat zij met hun families binnen de betaalde hereniging, leven slapen en werken als het kan en verder alle steun krijgen van “onze” samen met de “eerste generatie” opgebouwde sociale zekerheid.
Als je aan de politiek vraagt aan de hand van talrijke signalen om het te bekijken/bespreken en uit te voeren, waarom doen zij het dan niet? Of is een deel van de bevolking die het duidelijk stelt niet voldoende?
Willen wij met een “open deur” politiek, binnen zoveel jaren ons land en het Noorden van Europa kwijt?
Gaan wij morgen “vreemdelingen” worden in eigen land?
Dat is “benoemen”!
Alleen maar omdat “burgemeesters” worden betaald naargelang het aantal inwoners.
En door de schuld van hun Europa die alleen maar wordt gebouwd op onze kosten?
Met heel het zuiden die bij ons steun is komen/komt halen.
Of met kinderen die zelf met een hogere leeftijd nog altijd bij hun ouders wonen of steun krijgen.
Alleen dankzij deze steun van families die zich gesteund hebben en de drukkerij van Mario Draghi bestaat die “lamentabele” Europese constructie van poen en postjes nog.
Bij de welke een enkel persoon een vetrekpremie krijgt van 500.000€ en 65.000€ pensioen per maand. Hoeveel pensioen trekt U? Is dat hier maal vijfenzestig of niet?
Dat Europa dat ons al zoveel kost maar dat dan ook nog haar verder bestaan dankt omdat wij onder ons solidair zijn/ moeten zijn.
Allemaal op kosten van deze landen die in de jaren een sterke “sociale zekerheid” hebben opgebouwd.
Is het niet zo dat je eerst “goed” moet zorgen voor de “migranten” – “allochtonen” die hier al zijn vooraleer je er massaal anderen laat komen.
En wanneer gaat je die stroming die maar blijft duren een regelmatige “invasie” noemen?
Of weten de “politici” en hun Europa niet wat het verschil is in aantal en gevolgen?
Of is bij ons na deze “economische” immigratie” alles toch te koop in naam en uitsluitend om “de economie” te dienen?
Invasie die binnen tientallen jaren niet zonder gevolg zal blijven.
Natuurlijk heeft het allemaal geen zin om het ganse te gaan beperken als dat is wat onze jongeren, volgende generaties willen?
Als voor hen onze “identiteit –soevereiniteit-land van geen tel meer is laat Afrika dan maar verder onbeperkt komen.
Daarom is het misschien hoogtijd om deze te raadplegen voordat zij voor een voldongen feit staan.
Of mag alles maar blijven doorgaan zonder enige visie van wat het gaat worden?
Mag ons “Europa” morgen het Afrika van het noorden worden is dan maar de vraag?
Als men ziet wat er voor dit ogenblik allemaal gebeurd in Nederland en waar er alweer geen Europese samenspraak voor is.
Wij dachten dat wanneer een buitenlandse minister naar onze landen kwam dat dit het gevolg was van een “officiële” uitnodiging was.
En dat het anders een “privé” bezoek was om de “Antwerpse Zoo” of het mooie “Brugge” te bezoeken en misschien ook de panda’s?
Maar “ministers” die niet uitgenodigd zijn die zijn hier dus wel duidelijk als “toerist” , toeristen welke hier niet komen om “campagne” te voeren voor een of andere politieke verkiezing.
Er staat een boek klaar:
Titel: Une majorité Musulmane �* Bruxelles en 2030?
Uitgever : La pensée et les hommes – 2011
PS
Hopelijk komen er nu donderdag al vragen tot uitvoering in de "plenaire"
|
Reacties in het binnen en buitenland.
Zullen zij hun verkiezingsbeloftes nakomen of is het opnieuw alleen maar kiezersbedrog?
‘Alleen nog automatisch Belg als beide ouders Belg zijn’
door Christof Vanschoubroek
http://www.standaard.be/cnt/dmf20170314_02779122
Wilders heeft zich tijdens de verkiezingstijd niet openlijk uitgesproken over dubbele paspoorten en nationaliteiten
http://www.hpdetijd.nl/2017-03-14/pa...tandpunt-buma/
Smeyers: "Kennis van taal en maatschappij moet getest worden"
Bekijk de volledige aflevering
De afspraak - 14/03/17 di 14/03/2017 - 21:05
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws/vi...spraak/2.49034
Sybrand Buma: ‘Ook koningin Máxima moet dubbele paspoort inleveren’
/ANP
dinsdag 14 maart 2017 | KRO-NCRV | Manon de Roon Twitter
CDA-lijsttrekker Sybrand Buma wil de dubbele nationaliteit afschaffen. Dat vertelt hij in het programma Stand.nl op NPO Radio 1. Ook koningin Máxima moet volgens Buma haar Argentijnse paspoort opgeven.
http://www.nporadio1.nl/achtergrond/...oort-inleveren
Wat vinden de partijen van het paspoortenstandpunt van Buma?
14 maart 2017
Sybrand Buma wil van de dubbele nationaliteit af. Gisteravond liet de CDA-leider bij Pauw & Jinek naar aanleiding van het conflict tussen Nederland en Turkije weten geen toekomst te zien in dubbele paspoorten: “Als je 18 wordt, moet je kiezen: of Turk of Nederlander.” Vanochtend ging Buma op Radio 1 er over door, ook koningin Máxima moet volgens Buma haar Argentijnse paspoort opgeven. Hoe denken andere politici over de dubbele nationaliteit?
http://www.hpdetijd.nl/2017-03-14/pa...tandpunt-buma/
En deze namiddag in de kamer, afwachten?
Of gaat (politiek) België weeral reageren wanneer dat het te laat is?
2018 en 19 staan nochtans voor de deur.
Wie, welke partij gaat zorgen dat het (water) niet (verder) stijgt
https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...full#DONDERDAG
https://www.dekamer.be/kvvcr/media/i...ml?language=nl