Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Eggy
|
Dit is een heel belangrijke nuance in het bewuste artikel:
(...) 964 Vlamingen stempelen al meer dan 20 jaar 'ononderbroken'. We zetten het woord bewust tussen aanhalingstekens, want langdurig werkzoekenden zijn niet noodzakelijk de hele tijd werkloos. Ze kunnen actief zijn als vrijwilliger of in het PWA-stelsel. Of ze kunnen werken gedurende kortere periodes: de teller voor het berekenen van de werkloosheidsduur wordt pas op nul gezet zodra iemand langer dan drie maanden aan de slag is. (...)
Inderdaad: PWA-ers werken wel degelijk, maar het is zogezegd "geen echt werk". Ze bouwen er ook geen pensioenrechten mee op. En vaak is het PWA-systeem een werkloosheidsval omdat men die PWA-ers bij een volwaardig statuut en bijbehorend loon dan niet meer in dienst zou houden. In die zin is hun uitkering in feite een feitelijk loon voor gemeenschapsdienst.
Ook werklozen die veel korte interimjobs doen zijn eigenlijk niet echt werkloos. De dagen dat ze werken krijgen ze geen uitkering, en dragen ze via hun loon netto bij aan de belastingen en aan de samenleving. Zij leven in voortdurende onzekerheid.
En dan heb je ook nog werklozen die maatschappelijk nuttig vrijwilligerswerk doen in allerlei lokale verenigingen. Allemaal werk die niet betaald is en de samenleving ten goede komen. Sommige nonprofit-organizaties behandelen hun vrijwilligers als gratis personeel en profiteren eigenlijk van al dat onbetaald werk.
Met andere woorden: veel van die zogezegde "werklozen" zijn eigenlijk eerder "baanlozen" en moderne slaven. Wordt het niet tijd om ALLE vormen van bijdragen aan de samenleving als gelijkwaardig te beschpuwen -betaald of onbetaald, met of zonder statuut- zodat ook iemand die vrijwilligerswerk, PWA-werk, of andere gemeenschapsdienst doet sociale rechten en pensioenrechten kan opbouwen? Moet gemeenschapsdienst niet vergoed worden met een minimumloon in plaats van met een uitkering, wat een belangrijk psychologisch verschil is (omdat degene die een loon in plaats van een uitkering ontvangt "er dan bijhoort")? Nu is er teveel misbruik.