Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Compleet irrelevante informatie. Het gaat hier over de intentie die Silverman heeft om zijn dochter een Bijbel te geven.
|
Gij zijt over Silverman begonnen! Ik toon u zijn motieven, en dat is ... irrelevant?
De intentie om zijn dochter de bijbel te geven is om haar te INFORMEREN!
Dat is alles!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Je toont juist niks aan. Ten eerste is American Atheïsts meer dan Silverman.
|
Die bilboards zijn zijn initiatief. Weer uw gekronkel!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Ten tweede waarom zou ik hem geloven?
|
Wel, als ge hem niet gelooft, dan is dat UW probleem. Bewijs dat hij liegt!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Als ik u zeg dat ik als christen overal bijbels uitdeel, maar dat dat niet is om mensen te bekeren, ga jij dat aannemen van mij?
|
Als hij boeken van Dawkins zou uitdelen, dan niet, nee! En dat is hier de juiste analogie. Uw analogie is verkeerd.
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Ten derde de intenties van Silverman worden perfect duidelijk wanneer hij zegt waarom hij zijn dochter een Bijbel geeft. Hij denkt dat als mensen de Bijbel gaan lezen, ze atheïst gaan worden. Dat is de reden waarom hij zijn dochter een Bijbel geeft. Dat zegt hij letterlijk. Zijn intentie is dus duidelijk bekeren.
|
Nee, want dan had hij zijn dochter Dawkins cadeau gegeven. Hoe kan volgens u iemand atheist worden door de bijbel te lezen?
Dit is de 5e keer dat ik u die vraag stel!
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door mvd
Alsof Silverman voor de rest nooit met zijn dochter praat.. alsof zijn kinderen niet beïnvloed worden door zijn denkbeelden..  |
Zijn vrouw is gelovige. En die heeft hij toch niet bekeerd. Die zal toch ook met de dochter praten?
Allemaal speculaties van u over het huiselijke leven van David Silverman.
Ik stuur mijn kinderen naar het katholiek onderwijs, en ze volgen godsdienst. Nog nooit heb ik over mijn kinderen iets verteld over atheïsme. En als ze gelovig worden, ik zou dat niet erg vinden.