Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Robinus V
Het is net omgekeerd. De kans op absenteïsme is bij één persoon net groter dan bij het gemiddelde van twintig personen. Bij uitbreiding, de kans op beide extremen, veel meer of veel minder dan het gemiddelde aanwezig zijn, is groter bij een kleine groep of één persoon. Logisch: bij grote groepen neutraliseren de extremen elkaar om op het gemiddelde uit te komen, tenzij er werkelijk een verband is tussen de groep en datgene dat gemeten wordt.
Hier zit geen politieke bedoeling achter. Het is niet mijn intentie hier iemand mee te verdedigen, wel slechts een onjuistheid te verbeteren.
|
Het gemiddeld aantal ziektedagen in de NMBS is 25.
Wat een geluk dat volgens jou de extremen worden opgeheven in een grote groep...
Als pakweg 10% van de mensen regelmatig eens wegblijven omdat ze minder zin hebben, en nog eens 20% omdat ze vaak ziek zijn - dan heb je bij 1 parlementlid 30% kans dat hij tot die groep behoort. Bij 20 parlementsleden heb je echter 30% (of een zestal mensen) die al ZEKER tot die groep behoren.
Sorry, maar wat je vertelt is statistische jibberjabber.